据海外媒体阿波罗新闻网报道，新华社摄影记者唐师曾在2018年撰文，就卢沟桥“七七事变”究竟是谁开第一枪？列举现在世上流行的4种说法。除了“日军所为”、“国军所为”之外，第三种是“苏联间谍所为”，而第四种是“（中共）地下党所为”。
唐师曾在文章中，第四种说法，介绍最详细、篇幅也最长。文章中提到了一个关键人物，29军副参谋长张克侠，他是中共地下党。
文章说，“当年‘被绑走日本兵的战友’，上世纪60年代接受杂志访谈，说晚饭后大解，被武装土匪绑架。1979年北大向青教授讲授《共产国际与中国革命》，说是刘少奇的地下党贯彻共产国际指示。2005年7月4日北京电视台《社会观察》，张克侠的侄子在节目中回忆说：“当时张克侠接到顶头上司刘少奇命令，认为北平的态势敌弱我强，应该主动出击，就爆发了七七事变。”另据《北京文史资料选编》第9辑第105页《在西北军中从事党的地下工作的经历》，张克侠写道：“我在1929年就入了党。1937年4月，肖明同志要我对日积极作战，以攻为守。”“解放后，刘少奇同志让王世英找我，要我交还这个指示文件的原件。”
文章还介绍，“日本陆军省兵务局长田中隆吉（支那课军情特务出身），在东京审判出庭作证:第一枪是共产党在卢沟桥两边放枪挑起。日本驻天津特务机关长茂川秀一与北平地下党交往甚密，曾向日本方面汇报：地下党混在中日两国军队之间，开枪制造混乱。日本一些历史学家认为，卢沟桥事变很可能是隐藏在29军中的共产党地下工作者，或受共产党影响的青年学生向日军开枪引发。事变发生仅一天，远在延安山沟的共产党便发出坚决抗战的全国通电，反应之快令人咋舌。而蒋介石则是第十天，才发表了对全体国民的抗战宣言。”
“日本国际政治学者、上智大学教授三轮公忠[Kimitada I. Miwa]1963年撰写了‘The Chinese Communists' Role in the Spread of the Marco Polo Bridge Incident into a Full-Scale War’一文《卢沟桥事变到全面战争--中共的角色》，文中称“The CCP’s response was very clear-cut and fiercely jingoistic.A circular telegram dated July8(that is, within a few hours after the first shooting had taken place), declared that a war had been provoked by the Japanese, and……‘中共的反应非常鲜明，激烈而强硬的外交政策。7月8日的通函报文（即在第一声枪响后的几个小时之内），宣布日本挑动了战争……’”
2014年，《法广》转引作者王思想文章，以《苏联转嫁祸水挑动日本侵华》作为标题，介绍说：“‘七七’卢沟桥事变，究竟是谁先开了第一枪，至今普遍流传的有4种说法。其中之一就是苏联间谍所为，目的是激化中日双方的矛盾。当时，日本占领中国东北之后，有两种可能，一是‘北进’，即攻打苏联，二是‘南进’，即向南侵略中国。”
“根据日本与德国的秘密协定，日军北进侵略苏联的可能性比较大。对此，苏联人十分担心，于是便派出很多间谍前往中国，与其扶植的中国某些组织一起，在各种场合制造事端，试图激化中日矛盾。正是在卢沟桥，苏共的这一阴谋得逞了。”
显然，这里说的苏联扶植的“中国某些组织”，指的就是中国共产党。
文章说，“他们终于如愿以偿地挑起了中日两军的冲突，将战争的祸水引向了中国。据说，延安的中共在卢沟桥事变发生仅仅几个小时之后，就火速发布了《告全国人民书》，要求停止内战，一致对外。考虑到当时通讯条件的不发达，以及中共如此迅速的反应，许多人更加相信是中共参与挑起了卢沟桥事变。尽管这只是猜测，但77事变之后，中国共产党便公开提出：“武装保卫苏联”的口号，这在很多历史书中都能查到。”
“当时在延安的中共，正是抓住了这次千载难逢的救命机会，让蒋介石的国民党军队不再围剿延安根据地，而是将主力军队转向全面抗日，从而趁机迅速建立起自已的革命根据地，最终用武力战胜国民党军队，夺取了全国政权，并且完全改写了中国历史。”
另外，作家张戎在其《毛泽东：鲜为人知的故事》一书中披露说，斯大林随后“起用了一个长期潜伏在国民党高层的红色代理人，在上海引发中日全面战争，把日本拖进广大的中国腹地，离苏联远远的。”
这个人就是张治中。
打印机版
