太平洋彼岸，北京，中共官方媒体紧盯发生在美国的抗议活动，期待出现一些能让他们借题发挥的内容。然而，诸如中共当局动用军队、坦克和机关枪，对请愿学生施以血腥“清场”的场面，永不可能在美国出现。

即便有人在“占领华尔街”的示威中被捕，那“被捕”的含义，也与中国不同。在纽约的示威中，有人因非法闯入银行而被捕，那是理所当然的法制反应；另有人因故意冲撞警察红线（或借此吸引媒体镜头）而被捕，这类被捕，通常在几小时、至多一夜之后，就会被释放，任由他重回示威队伍；而同样情形，在中国，被捕后，肯定被判处多年以上重刑，难见天日，其间，甚至惨遭酷刑。

美国的“占领华尔街”示威，被中共喉舌指为针对美国制度，声言，美国民众的诉求，是要“改变美国不公平不合理的政治经济制度”。但，恰恰是美国制度，才使这类抗议活动成为可能。

如果把美国改造成中国那样的制度，一党专制，新闻封锁，“把一切不稳定因素扼杀于萌芽状态”，类似大规模的抗议活动，当然难以“发生”；即便发生，也不过就是“无足轻重”的“群体性事件”；即便真的发生，也不会在国内媒体上“发生”。资讯隔绝，各地民众互不知情，仿如“孤立事件”。

“占领华尔街”，并不孤立，经由新闻媒体和互联网的传播，扩展到全世界，至10月15日，类似抗议活动已经蔓延至82个国家、951个城市，包括与中国同文同种的台湾、辖属中国的香港。主题大致都是：不满金融管理混乱，抗议企业主贪婪，反对贫富不均；正经历债务危机的国家，如欧洲，民众还抗议政府削减公共开支，呐喊“我们不能为债务埋单”、“偿还债务不能加重弱势群体的负担”。

中共媒体，试图把所有这些抗议诉求都归结为“西方的问题”，然而，中国本身，岂止是金融管理混乱？乃是金融垄断、黑箱操作；岂止是企业主贪婪？乃是官员贪婪、官场腐败，无所不在的行贿受贿；岂止是贫富不均？乃是贫富分化、贫富悬殊；岂止是“加重弱势群体的负担”？乃是对广大弱势群体赤裸裸的盘剥、压榨、任意欺凌。

可见，比占领华尔街更紧迫的，是占领北京、占领王府井。那个公然操纵人民币汇率、大规模抢购囤积他国债券、大肆侵犯智慧财产权的北京政权，不仅是酿成国际金融危机的祸首，而且是制造中国官场腐败、贫富悬殊、人民敢怒不敢言的元凶。

论及制度，中共刻意回避民主与专制之分，只说是资本主义与社会主义之别，自我标榜为“社会主义”。具有讽刺意义的是，在国际上，现今的“中国模式”，早就被定义为“专制资本主义”，或“权贵资本主义”，连“占领华尔街”的美国民众，都如是描绘今日中国。而真正意义上的社会主义，或者说，福利主义，大抵只存在于欧洲，尤其北欧国家，如瑞典、瑞士、丹麦、比利时等。而这类福利主义或社会主义，也因欧洲债务危机的加深，正经历反思。

中共喉舌还把矛头指向美国媒体，先是说美国“新闻封锁华尔街抗议潮”，后来又说“美国媒体对‘占领华尔街’失声失焦”，再后来，又说“‘占领华尔街者’不满美国媒体表现”。

且不说，中共本身，才是新闻封锁的全球首恶，并无资格指控他国“新闻封锁”；就说中共的指控，也完全是无中生有，欺骗中国民众而已。针对“占领华尔街”示威，美国不仅有铺天盖地的报导，以至于家喻户晓，更未“失声失焦”；至于有‘占领华尔街者’不满美国媒体表现，更是民主社会的正常现象，那种“人人都满意”、媒体或政府“获得百分之百拥护”的假像，也只有在诸如萨达姆时期的伊拉克、金正日统治下的北朝鲜、中共管制下的中国，才能“做”得出来。

中共喉舌嫌美国媒体对“占领华尔街”报导不够，不如前段时间对北非和中东的“茉莉花革命”报导多，因而大加挞伐。似乎想证明，美国回避本国问题；而北非和中东的革命，仿佛是美国和西方媒体鼓动的结果。

岂不知，北非和中东诸国，正因言论和新闻自由的缺失，才爆发革命，被这些国家独裁者遮罩的他国媒体，又岂有跨国鼓动的神通？而在保障言论和新闻自由的美国，人民自有宣泄管道，国家得以有效调节。就如美国历史上的反战运动、民权运动等一样，“占领华尔街”运动，只会带给美国社会新的反思与进步。

这就是美国精神，这就是美国常态。那些被洗得“脑残”、以至于“坏了头壳”的中共御用媒体或御用文人们，看不懂、读不明，或者，假装看不懂、读不明，其“终生职业”，不过就是误国误民、充当千古罪人而已！