中共形容某次大會，標誌性的黨文化用語是「團結的大會、勝利的大會」云云。但十八大究竟能開成什麼樣，大家都在猜測，有的甚至寄予很大希望。

考察十八大，不外從下列三個地方着手：一看中共的歷史；二看會議召開的背景；三看會議的內容，中共稱「成果」，預期可能取得哪些「豐碩成果」。

中共的歷史，包括既往的、現在的，我們已經勿需多言，本質本性早在那兒擺好了，中國人也都見識60多年了；至於會議的內容，包括新領導層的人選及上位，中國人也都有未卦先知的本領，這個也不必多說。剩下的一個，就是十八大的前期背景，都做了什麼鋪墊，有哪些準備工作，都發生了什麼足以影響十八大進程的事件，等等。

國際社會可能都希望中共新舊領導層在危機關頭改頭換面，習近平能夠拿出勇氣作出決斷，以因應「三千年未有之變局」。十八大能否開出新東西、新局面，雖然人們關注度很大，其實它跟目前撲朔迷離的時局是一樣的，存在着許多說不清的變數。或許，我們可以從會議的安保工作這個側面去觀察十八大，因爲十八大註定會成爲中共歷史上氣氛最爲緊張最爲特別的一次大會。

爲「保衛」十八大，中共下了血本。突出表現爲：

（1）全國維穩，草木皆兵。一道道維穩令，一個個責任狀，從中央層層貫穿到地方；

（2）啓動「護城河工程」，設立多道防線，嚴防死守「國門」；

（3）重點強化北京地區的「立體防護」，以保衛十八大作爲京城壓倒一切的中心工作。投入10多萬警力，動員高達140萬「志願者」參與安保，營造人人蔘與、人人共保安全的恐怖氛圍；

（4）加強對所謂「重點人羣」的監控與防護，這些人員主要包括異見、民主人士、各種維權人士、上訪人員、法輪功等，在「敏感期」他們會受到格外的關照；

（5）封鎖網絡。

僅以北京爲例，投入警力不說，光是動員140萬羣衆志願者，是什麼概念呢？北京地區的人口大約2,000萬左右，其中140萬雙監視的眼睛，大概就差人盯人、一對一防守了吧？這跟過去文革時動輒大張旗鼓搞羣衆運動發動羣衆大抵沒什麼兩樣。

不過，不管中共怎麼搞得轟轟烈烈，沒有對手的安保又有多少意義呢？保衛一次並不存在任何風險、任何危險的會議，除了自己人爲製造緊張空氣，自欺欺人之外，只能證明兩點：其一，說明中共是把中國人全體看作傻子、看成敵人；其二，中共確實已經走到山窮水盡日暮途窮的絕境。否則，中共絕不會這麼做。

有人可能會說，維穩十八大，那是周永康的政法委系統負責搞的。這種說法固然有一定道理，但理由很難服人。「誓死保衛十八大」等極端的標語口號到處張掛、到處高喊宣傳，各種名義的維穩手段措施不停地出臺並層層加碼付諸實施，北京都像「戒嚴」一樣，所有這一切根本違背常理的荒唐舉動與作法，不能僅僅只限周永康一人知道一人決策，其它中共高層都矇在鼓裏吧？重慶事件後還有多少人只唯周永康的馬首是瞻？很顯然，維穩絕不是周永康一個人搞起來的，而是中共的整體需要。

我們不需要帶着有色眼鏡看十八大，也許十八大比以往會呈現若干變化，這都是可能的。我們只是藉助安保和維穩，開一扇窗口，從一個側面來觀察十八大。中國人今天爲什麼失望那麼大？是因爲所有的幻想都破滅了。以前對中共抱有太多太大的希望，每每相信或依賴於中共，又每每被中共一個又一個迷人的謊言所欺騙，遭受一次又一次的無情殘殺鎮壓。這些血的歷史教訓中國人必須汲取。

其實，猜想十八大能開成什麼樣意義並不大，因爲中共的命運早已經定了，被掃進歷史的垃圾堆只是時間的問題。至於某個人怎麼樣，那是他個人的行爲，個人在做選擇，或是順應天象，選擇正義善良；或是逆歷史潮流而動，一味作惡；或是實際上的同流合污、助紂爲虐。我們可以靜觀十八大，但在善惡的選擇中，卻不會有旁觀者，任何人沒有例外的。