「事實上被監禁」的八天

顯然，被告蘇榮過境時，沒有如實的向贊比亞官方證實自己的身份──遭贊比亞警方追捕的物件。11月8日，蘇榮的潛逃行爲違反了贊比亞的刑法典，按照贊比亞刑法典，他犯了多宗罪。

據法律專家分析，如果面對法輪功的指控，蘇榮是無罪的，那麼他不會採取拒絕出庭和藏匿、潛逃的辦法。反之，採取逃避態度的本身就說明他不是清白的。法輪功方面表示，將繼續在國際範圍內對該犯立案，並將其帶到國際法庭。

坦贊兩國的實質努力

文革開始後，中共曾投入巨資援助坦贊鐵路的建設。該工程於1970年10月正式開工，歷時近六年，中方提供無息貸款9.88億元人民幣，共發運各種設備材料近100萬噸，先後派遣工程技術人員近五萬人次。中國官方稱，坦贊鐵路「打破了當時南非種族主義政權的封鎖」「爲支援南部非洲的民族解放鬥爭發揮了積極作用。」

在中國國民經濟落後的情況下，「迄今中國最大的援外成套項目之一」的坦贊鐵路，是否達到了上述兩項目標尚無法求證。但是可以看到的是，三十年後，坦、贊兩國的確爲維護中國人民的人權和信仰自由做出了實質的努力。

一個是，今年7月，前教育部長陳至立利用教育系統職權迫害法輪功，在坦桑尼亞被控酷刑等罪，開創先例被推上法庭，目前該案在該國高院刑事訴訟程式中；另一個是11月4日，蘇榮隨吳邦國進行國是訪問，接到贊比亞高等法院人員親自送來法院傳票。蘇榮被控擔任吉林省中共610辦公室頭目期間，因爲迫害法輪功學員，犯下了謀殺、酷刑折磨和侮辱罪。目前，蘇榮在經歷八天「事實上被監禁」的逃亡生涯後，回到了中國。

稱這兩項訴訟爲實質的努力其實並不爲過，從國際方面來講，原因有二：一是可以看出全球範圍內的法辦迫害元兇行動，並不僅僅停留在道義和呼聲的象徵性行爲，而是實際上的司法行動，這種國際性的司法行動已經遍及全球，連非洲國家都包括在內；二是，即使是中國當局「最放心的後院」——非洲大陸，都無法成爲這些人權罪犯的避風港。這也預示著，在其他法制健全的發達國家和國際法庭，這類法律訴訟將全面展開。

從對中國社會的影響來講，一方面，強有力的震懾了各級執行迫害者；據知情人士透露，當贊比亞警方向蘇榮發出逮捕令時，上自出訪官員、中領館人員，下至保安人員，都表現得異常震驚和恐懼，難怪代表團出訪到下一站尼日利亞時，該國首腦一見面就罕見而又意味深長的表示，「將盡一切努力」確保吳一行此訪的順利。這種承諾恐怕不會得到當地司法界的認同，如果代表團中的某位官員存在人權犯罪紀錄的話。

蘇榮「再不會輕易出國」的感嘆，也說明了這一點。那麼，不出國就能逃過法辦嗎？其實很難說。

另一方面，中共高官出訪時在第三國「實質上被監禁」，如果把中共建國以來的這個開先河之舉，比喻成火山爆發前強烈地震的話；那麼，對坐在火山口上的執政黨而言，這又意味著什麼呢？

(大紀元)