痛失幼女

　　儘管那一切於鄧韶佳是如此的慘痛，他還是帶記者重回那間痛失幼女的「診所」，並向記者講述了那天發生的一切：
　　
　　１０月３日早上，在神崗市場附近住的鄧韶佳發覺女兒鄧灌文有點咳，就帶她到郭某的「診所」診治。其實這「診所」也就是郭某的家，離鄧韶佳的家不遠，他們平時有點什麼小毛病，也都是到那裏去「搞掂」的。４日早上約８時１５分左右，鄧韶佳與妻子高素玲又帶着女兒來到「診所」，並向郭某反映說，３日女兒在經診治後好轉了很多，但早上睡醒時還有點咳。郭聽說後並沒有給鄧灌文聽診探熱及診治，就開始拿藥調配了兩支針，然後在鄧灌文的左右股各打了一針。
　　
　　由於女兒打完針在哭喊，高素玲將女兒抱到「診所」門口，但這時女兒便開始嘔吐，而且大小便也失禁了。郭某從窗口看到這情景後說「只是藥物反應」。不一會，鄧灌文不斷抽搐，嘴脣發黑，不省人事。驚慌失措的高素玲連忙追問郭某究竟是怎麼回事。郭某出來翻看了鄧灌文的眼後也變得十分緊張，連說：「可能是藥物過敏，快送去醫院。」
　　
　　這時的鄧韶佳抱起女兒就往幾百米外的神崗鎮醫院跑，但由於要橫穿交通繁忙的廣從公路，這幾百米的距離也花去了他們寶貴的１０分鐘。等他把女兒送到醫院時，女兒的嘴上已冒出了白沫，處於休克狀態。在神崗醫院搶救過程中，由於郭某沒有跟來醫院，院方只能向郭某打電話了解她給鄧灌文打了什麼針。約３０分鐘後，鄧灌文沒有一點起色，神崗醫院便又將她急送從化市人民醫院。到１２時３０分左右，鄧灌文終告不治。在從化市人民醫院開具的死亡報告單上，診斷爲「過敏性休克及呼吸、循環衰竭」。
　　
　　鄧韶佳痛心地說，如果郭某有一點點的醫學常識，能在打針前先做皮試；如果郭某有一點點的專業知識，出現症狀後能馬上搶救……
　　
　　鄧韶佳又在責怪自己，沒想到一時貪方便，竟使自己與女兒陰陽相隔。據附近的居民反映，儘管郭某的「診所」設在位於鎮內的一條較爲偏僻的小巷的家中，也儘管該「診所」僅與鎮醫院相隔僅數百米，但由於到這裏「看病」不用排隊，更不用開處方，一手交錢，一手取藥，竟也有不少人前來問診，有時甚至「旺過鎮醫院」。
　　
　　鄧韶佳將記者帶到郭某的「診所」門前，只見轉彎抹角才來到的「診所」，是一幢只有一屋的舊民房，門口沒有任何招牌，連門牌號碼也看不到。據附近居民說，自從出事後「診所」就一直門窗緊閉，「醫生」不知去向。我們試圖與當時曾參與搶救的神崗醫院院長、也就是郭某的丈夫李某聯繫，但至今未見有任何回應。

　　因何致死

　　當地派出所接到有關羣衆報案後迅速介入此事，於事發當晚７時許，對郭某進行了刑事拘留，並從其「診所」帶走了一些證物。
　　
　　據查，郭某原是神崗鎮衛生院的醫士，但於１９８１年因違反有關政策被院方辭退。自１９８２年起，郭某與原神崗佛崗大隊簽訂協議，承包該大隊的衛生站。到１９９１年，由於衛生站拆建，郭某便在家開診至今。
　　
　　事情發生後，鄧韶佳一直指郭某是在其任神崗醫院院長的丈夫的支持下，長期在家無證無牌非法行醫的，此前也曾發生過多起因「藥物過敏」致病人死亡的事件，但終因「私了」而未被揭發。
　　
　　對此，從化市衛生局向公安部門出具了郭某「於１９７７年２月在廣州市第一人民醫院６·２６大學『醫專培訓班』三年學習大專畢業。取得醫生執業資格，至今仍有效」的證明。至於郭某的「診所」是否合法，從化市衛生局沒有正面回應，只是在一份附帶說明材料中提到：「……因衛生站拆建，衛生站人員各自回家診病，郭某因此搬遷至神崗圩流溪河灌溉渠邊開診。」
　　
　　爲了進一步確查鄧灌文的死因，從化市衛生局及鄧韶佳於１０月５日委託中山醫科大學法醫鑑定中心進行屍解，結果顯示死者有喉頭水腫、細小支氣管和肺泡內有淡紅藍染異物等症狀，結論爲異物（如嘔吐物）進入呼吸道導致窒息死亡。
　　
　　１０月１９日下午，也就是尸解報告送到從化的第二天，從化市公檢法等單位就此召開了一個專門協調會。該會認定，事發前郭某爲鄧灌文打了兩針，一是先鋒必，一是維丁膠性鈣和Ｂ６混和物。基於從化市衛生局出具郭某醫生執業資格至今仍有效的證明，與會人員認爲，根據尸解鑑定，鄧灌文死因與診病用藥無關，郭某對該案不負刑事責任。該案不作刑事案件立案偵查，給予郭某解除刑事拘留。對於郭某所經營之診所是否合法，轉由衛生局按有關規定處理。
　　
　　當天晚上，郭某走出了派出所的大門。從化市衛生局甚至認爲，這起案件連醫療事故都算不上，鄧灌文的死與郭某一點關係都沒有。這時的鄧韶佳陷入了一片困惑之中：女兒究竟爲什麼會死？女兒死得冤不冤？
　　
　　據悉，鄧韶佳目前已聘請了有關律師，一旦無法追究郭某的刑事責任，便從民事訴訟途徑爲女兒討個說法。(http://renminbao.com)