對於江澤民爲何如此嚴厲訓斥香港記者的原因，各報有不同的解讀，東方日報的社論說：「昨天的事件，在很大程度上顯示，江澤民先生雖然在世界上跑了很多地方，香港的記者也跑過包括中國在內的很多地方，但似乎兩種制度之間，對於許多問題的看法，難免有所偏差。」

　 社論呼籲說，「我們對江先生的反應非常同情，但也希望他面對嚴峻的工作壓力時要多多放鬆，對一些問題要看破、放下、自在，不要輕易被一個特區小女記者的問題觸怒。」

　 信報的社論認爲：「江澤民怒斥香港傳媒，進一步證明中、港兩地政治文化和語境系統方面存在深刻的分歧，反映了『一國兩制』本身的深刻矛盾」。

　 經濟日報的社論更認爲江澤民的言論是「有的放失」，旨在遏止近來香港民主派發起的「倒董 (建華) 」活動。

　 社論表示：「如果過去數月的倒董行動沒有停止，而且愈演愈烈，那對香港的穩定局勢不利，中央領導人挺董連任，一錘定音，有助煞止這種倒董風潮，此雖招來干預香港的質疑，但卻免去香港的不穩，及制止西方藉機倒董影響內地政治氣候」。

　 社論說：「假如上述的分析，與事實相去不遠，那麼在江澤民眼中，香港記者將支持董連任等同欽定的問題，便是昧於對複雜政治形勢的了解，並將問題過分簡單化爲『欽定』，引發傳媒對他的批評，幫了西方一把，因而肝火大動。」

　 不過，也有個別報章如新報等，卻質疑香港記者的問題不當。該報的社論指出：「我們當然明白，香港人對董建華是否連任特首之事十分關心，而鍥而不捨地追問問題，也是記者的天職。只是，當記者使用語言陷阱來提問，令領導人答不出適當的答案，這算是找出事實、還是製造事實呢？這算是客觀報導、還是製造新聞呢？難怪江澤民主席會發這麼大的脾氣！」(http://renminbao.com)