|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 夏约报告：中南海被逼入绝境 危险将转嫁全球 |
| |
|
【人民报消息】（人民报记者丽君编译报导）本文摘要自《夏约报告第188号》《Chaillot Paper 188》（2026 年）——《中国：一个脆弱的强权？欧洲如何利用对北京的经济筹码》。该报告深入剖析了中国共产党（中共）所带来的体制性风险、掠夺性行为以及战略威胁。
一、 核心论点：源于脆弱性的对外强硬
《夏约报告第188号》的核心论点提出了一种重要的观点转变：中共日益强硬的国际行为并非一个自信崛起的的超级大国所展现的力量，而是其深层国内脆弱性的外在表现。北京目前正处于数十年来最不稳定的时期，其政策决策日益受到一种“脆弱性情结”的驱动。这种内部弱点造成了危险的“外溢效应”，中共不惜代价为了维护政权生存，正将其国内危机转嫁至国际社会——特别是欧盟。
二、 国内腐败：中共体制的结构性失败
报告指出，中共体制存在若干“致命伤”，迫使中国共产党在与世界互动时采取零和式的战略思维：
1. 社会契约的崩溃： 中共的执政合法性建立在“以济繁繁荣换取政治上的服从”之上。然而， 随著房地产市场的长期低迷——导致家庭财富约70%受到冲击——再加上经济逐渐陷入通货紧缩螺旋，这一社会契约已经基本瓦解。
2. 债务陷阱： 地方政府正被约 8 兆美元的隐性债务压得喘不过气来。失去了主要的财政收入来源——土地出让收入。地方政府正逐渐丧失提供基本公共服务或刺激经济成长的能力，导致国家治理能力的空洞化。
3. 产业困境： 近 23.8% 的中国工业企业目前处于亏损状态。为了防止大规模失业——这将对中共政权的统治构成直接威胁——国家被迫提供了“无上限的补贴”，导致商品产能严重过剩，而受到压抑的国内市场根本无法消化这些产品。
三、 经济侵略：产能过剩的武器化
中共正透过所谓的“掠夺式出口”将其内部经济失败转化为全球性武器。
1、 使西方去工业化： 透过向国际市场倾销人为压低价格的产品（如电动汽车、化学品与机械设备），北京并非在进行公平贸易，而是蓄意企图摧毁竞争对手的工业基础。
2、 对欧洲的具体威胁： 报告警告指出，斯洛伐克 81%、捷克 78% 以及德国 68% 的制造业都面临高度风险。中共的长期战略目标是将欧洲变成一片工业荒地，最终在未来基础设施与高科技设备方面全面依赖中国进口。
四、 战略胁迫与“反向依赖”陷阱
中共提出的“自力更生”战略本质上具有欺骗性。其真正目标并非全面脱钩，而是建立一种单向依赖关系：中国能够摆脱对西方技术的依赖，而西方则逐渐对中国的供应链形成依赖。
1、经济勒索： 北京利用其在稀土和成熟制程晶片的主导地位作为政治筹码。这种“经济治国术”被用来削弱或压制欧洲对中国人权暴行（如新疆与香港问题）的批评，并迫使其在政治议题上作出让步。
2、规范战争： 中共正积极推动“数位威权主义”的全球扩散。透过改写国际技术标准，使国家建立更有利于国家监控而非个人隐私保护的制度框架，他们试图在全球范围内塑造一个更有利于威权政治体制的国际秩序，并削弱欧盟所代表的自由民主价值。
五、 安全风险：以民族主义作为转移危机的工具
一个被逼到角落的中国共产党是危险的。随著经济合法性逐渐消退，党开始依赖强烈的民族主义情绪，以维持其对民众的控制。
1、战争威胁： 随著内部对经济不满的增加，北京挑起台海或南海冲突以转移注意力的风险正不断上升。此类冲突将使欧盟所依赖的全球贸易航道陷入瘫痪。
2、俄中轴心: 在俄乌战争背景下，中国在某种程度上已成为俄罗斯战争体系的“工业后盾”。透过促成军民两用物资向莫斯科的流通，中共实际上正在积极延长一场在欧洲领土上的战争，并将削弱北约与欧盟置的战略地位于维护全球和平之上。
六、 结论：不作为的代价
中国共产党已成为当今世界经济与地缘政治不稳定的首要来源。报告结论指出，对欧洲而言，“什么都不做”的代价——即接受产业空洞化与安全能力逐步削弱——远远高于面对北京可能采取的报复措施。欧洲必须认识到，它所面对的是一个脆弱且深陷危机的政权，而这样的政权往往只理解实力与筹码的语言。
（人民报首发）
△
|
| 文章网址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2026/3/11/94368.html |
|
 打印机版
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本报记者
专栏作者
|
|
|
