中共“两会”，形式上相当于他国国会；中共所谓“人大”、“政协”，对应他国众议院、参议院。然而，在民主国家，国会开会，保安寥寥，不要说没有几十万人搞保安，甚至对外开放，连外国游客都可以参观、旁听。而被几十万武警、特务严防死守的中共“两会”，却是闭门作业，见不得光。

大规模保安，动用大量人力物力财力，使人联想到邓小平的那句名言：“这种制度也有好处，能够集中力量办大事。”的确，论实力，中国尚远不如美国；论富有，中国尚远不及日本；但论政府权力，不论美国政府还是日本政府，与中国政府相比，都当自愧弗如。民主国家政府调动资源，决非易事，国会，民众，舆论，层层掣肘；相比之下，中共调动资源，大可随心所欲，为所欲为。中南海支配和调动资源的绝对能力，堪称世界第一。看上去，中共政权很强大；但，正因如此，中国人民却渺小。

中国外汇储备，超过两万多亿美元，高居世界榜首。然而，这个最有能力调动资源的政府，却拿不出钱来，解决农村落后、儿童失学、民工欠薪、访民冤屈、藏族人和维族人陷入绝对贫困等等问题。而温家宝公开承认：穷人与弱势群体，仍占中国社会的大多数。

但为政权计，任何时候，中南海都拿得出钱来，大操大办。就在活活饿死四千多万中国人的上世纪六十年代，中共耗尽国力，成功试爆原子弹，跻身“核大国”行列。拥有核武器的中共，看上去很强大；但，如果没有核武器，将如何？是否会像柬埔寨红色高棉政权被越南颠覆那样？或者，像伊拉克萨达姆政权被美国打垮那样？中共政权被国际正义力量赶下台，为其倒行逆施的反人类罪，被押上国际法庭？

（不论红色高棉覆亡还是萨达姆上绞刑架，柬埔寨和伊拉克的主权与领土完整都并未受损，收获的，只有两国民众的解放与自由。）

中共大阅兵，武器汹汹，军威赫赫。看上去，中共很强大；但是，如果这支军队不是“听党指挥”，将如何？1989年，如果不是这支党军的介入，天安门广场，民众与独裁者的对峙，民主与专制的较量，胜负将如何？

中共关押异议人士，或不准流亡异议人士归国，国门森严。有意让异议人士与中国民众相隔绝，然后就宣称：这些异议人士，脱离了中国人民，没有民意基础。看上去，中共很强大；但是，如果让这些异议人士归国，将如何？比如，哪怕只放进去一、两个人，让他们走动，让他们说话，让他们与民众交流。那时，世人可见证，谁将感召更多民众，谁会拥有更多支持者？是异议人士还是中共政权？

中共媒体一律，舆论一律，看上去很强大；如果舆论不一致，舆论多元化，将如何？老百姓对中共，是口口声声的“万岁”？还是民怨沸腾？

中南海严密封锁互联网，不惜耗费钜资，炮制“金盾”、“绿坝”等工程，大修网路“柏林墙”。如果，就像大多数国家那样，让中国互联网开放，将如何？中共政权，在线民的舆论声中，是百年不改？还是一夕倒台？

中共坚拒达赖喇嘛，不论后者如何释放善意，中南海都百般咒骂、且不让中国民众知道后者真实立场。看上去，中共很强大；但，如果让老百姓知道实情，将如何？如果让达赖喇嘛回到西藏，将如何？西藏人民将追随达赖喇嘛，还是追随共产党？

一党专政，绝对独裁。中共政权，看上去很强大；但如果打破政治上的“大锅饭”，多党竞争，将是何等局面？如果让中国民众有更多选择，将出现怎样的结果？

不可一世的中共政权，到底是强大？还是脆弱？对此答案，恐怕没有人，比中南海诸公自己，心底更有数。

（2010-03-16）

──转自《自由亚洲电台》