报导说，临近六四20周年纪念，前新华社新闻部主任张万舒在香港出版有关八九民运，从4月至6月现场采访第一手资料，名为《历史的大爆炸──“六四”事件全景实录》一书，揭露“六四”事件开始至军队入城内情，包括如何调动十万兵力，甚至不惜换上便装，以六条路线赶及6月4日前进驻天安门广场，揭开流血镇压的序幕。

张万舒在书中披露，八九民运期间，不只北京的市民，连官方新华社的员工也展现同情学运的一面，该社有四百多名编辑、记者曾参加游行并声援绝食学生。面对党喉舌“失控”，中央5月下旬成立“中央新闻报导指导小组”，提出七条指导，借以控制报导方向。七条指导包括“要报导戒严的必要性”，及“一个多月以来攻击党的反动言论，要逐渐进行批判”等。新华社原社长穆青闻后坦言，根据上述要求，这种报导非常难写，而且记者的抵触情绪很大，也不愿写。

张万舒又指，当时《人民日报》采用擦边球方法发表“戒严第一天”，他认为文章仍会继续写下去；至于新华社，张万舒指由他与高层郭超人、南振中等5人，每晚八时集体商量写出稿件，新华社原社长穆青通知各部门，要严格管制年轻记者。但至6月3日晚上，张万舒收到前线记者报告指军队开入木樨地，军队终于开枪，穆青闻言痛苦地说：“今夜，是中国历史上最黑暗的一夜。”另一名副社长郭超人说：“历史将不会忘记这一夜”。

就八九年新华社内部情况，张万舒向记者表示，他不方便接受访问，详情巳记载在书内。

前《中国青年报》编辑李大同表示，89年5月下旬，中宣部向所有媒体传达指令，并成立中央新闻指导小组，控制报导方向，当时各个媒体难以执行此指令，因编辑及记者消极抗议，不愿按照新闻小组的报导方向，作非事实的报导。该报的编辑记者便不写报导，从5月底直至六四开枪事件发生，整整一个月，全部用新华社代稿，记者不作报导。

他说：就是中央新闻指导小组统一规定这些什么报，当时媒体执行得很不好，主要是不理。报社领导不能不理，不理你就别干，但是编辑记者普遍坚决反对，不干，一直持续到开枪之后都是这样。

李大同又指。新华社作为官方重要喉舌，不能停止发稿，但据他所知。新华社的编采人员不满中央新闻小组的指令。另外，《人民日报》的编采人员对此反抗激烈，当时的副总编辑陆超祺，准许记者报导6月4日凌晨军队入城开枪情况，该报导名为“北京的一夜”，最后陆超祺被撤职。

另外，张万舒一书最后一章“军人笔下的真相”，从戒严将军及士兵亲自写的书《戒严一日》，分析军人入城过程，指89年5月17日，政治局常委会在邓小平家召开会议，决定派军戒严，中央军委从北京、沈阳、济南、广州及南京五大军区调动十个集团军的兵力，进军北京城。军队进京的路线有6条，中心目标最初就定在天安门广场。不过，各路大军被群众、学生围堵在郊县各地，无计可施下，6月2日，27军及65军奉命化装进城，有穿上港式衫、健美裤进驻人民大会堂。

至于六四镇压死亡人数，该书引述中国红十字会党组书记谭云鹤指出，“六四”事件中死亡人数有727，但与中国红十字会记录的2,700人相差甚远。

前新华社高级记者杨继绳表示，张万舒曾任职新华社领导，其书的内容可信，他掌握不少真实资料。至于出书后会否遭新华社处分，这要视乎是否有机密内容。他说：新华社国内部主任，是高官及领导，书的内容估计可信，因为他知道很多情况。他有没有保密材料，如有的话，当然不行，没有则问题不大。

据了解，八九民运期间，张万舒担任新华社总社国内新闻部主任，当年直接处理，新华社驻全国各地记者现场采访的第一手资料，新书以每日大事记的形式，记录了89年4月15日至6月10日的情况。