太上皇的“宪外治国”
“依宪治国”也罢，“依法治国”也罢，“以德治国”也罢，这些东西都不是今天才提出来的，毛泽东立国之初就说“全心全意地为人民服务”，但事实上恰恰是全心全意地不为人民服务。中国1954年就有宪法，可中共整个的执政史就是赤裸裸地践踏宪法的历史过程，他们整个行为价值就凌驾于宪法之上。
“依宪治国”在机制上还得体现为“依法治国”。中共什么时候能把自己当成一个法律主体来对待，才能让人们看到一点点依法治国的希望。你在这个社会中是一个庞然大物，控制社会的所有资源，判断社会的所有行为价值，但你所有的行为都不能纳入法律判断的范畴，你不成了现代文明中的太上皇帝了？你怎么去依法治国呢？你是在宪外和法外治国。
现在中国社会的动荡，都是把自己当成太上皇的中共自身导致的。许许多多的人，正是因为信任宪法而失去了自由，比方最近在北京申请游行的叶国柱，就是由于对所谓公民游行自由、示威自由的信任，导致他连人身自由也失去了。实际上宪法已经成了一个陷阱，它象一个神像一样美轮美奂地竖在那，你尽管对它心存幻想，一旦你对它有任何行为方面的要求，就要被它吞吃掉。
危机是必然的
中国共产党执政能力的危机从他们取得政权之日起就存在，这个政党从来不考虑自己取得政权、行使权力的合法性问题，所以危机是必然的。
执政能力是什么？它首先是公民对你执政权力的认可，公民认可是你执政最大的力量来源。公民不认可，把你手中的钢枪握紧一点那就是你的执政能力。你象无赖一样控制着政权，把人民当狗一样对待，企图凭着内部一个决议就能提高执政能力？那是多么荒唐！
象广东省张德江这样的人，他们干了多少伤天害理的事，这样的人居然还是所谓未来国家领导人的梯队。不用说梯队了，常委里面贪官就一大堆，有人说反腐一定要彻底，我说反腐千万不能彻底，一个不小心，可能就剩下三个人──胡锦涛、温家宝，还有一个黄金高。腐败是这个政权的基础啊，反腐就是反对这个政权。把腐败的官员铲除掉，就等于把整个政府铲除掉。
只有解决了“权为民所授”的时候才能做到“权为民所用”，没有正当的权力授予程序就没有正当的权力行使，这不是鸡和蛋的关系，是前因和后果的关系。我们的党中央一再地喊“与时俱进”，“与时俱进”，这要不是一种疯子逻辑的话，大概也是一种绝望吧，可惜人民已经对他们整个行为价值失望，再不会相信什么口号了。
临了为自己唱颂歌
中国人民对江泽民咬牙切齿是因为他朝恶的方向发挥到了极至。江的时代是中国历史上上访人数最多，对上访者镇压最残暴的时代。今天对上访者的镇压我不认为是胡温价值的选择，而是江时代、江价值的延续。江的时代实质上是整个司法制度、司法信仰和司法存在正当性的崩溃。哪天中共真要垮了，江泽民功不可灭，是他催化、加速了这个进程。
电视台公布江泽民辞职新闻时，在播出中央对江的赞美之辞后，紧接着播出江给政治局的一封信。我不知道这种安排是出于愚蠢还是出于智慧，反正结果妙不可言：两相对照，前者完全出自后者，与其说中央对江作了高度的评价和赞扬，不如说江临了又给自己唱了一曲颂歌。
多么无耻啊！上台是为了党和人民，下台也是为了党和人民， “受到全党、全军、全国各族人民的衷心拥戴”，“赢得了国际上的广泛赞誉”……，我不知道国际上那些广泛赞誉是从哪来的，他们门一关，这些赞誉就出来了？那天我看完新闻突然想到一个笑话：中共这个集团确实万能，它可以让任何智商、品德全无的人“雄才大略”，“具有宽广襟怀”，并“受到全党、全军和全国各族人民的爱戴”
人民永恒
中共官员，不管今天谁上，明天谁下，对中国民主政治和公民权益总的环境不会带来多少益处，只不过是个人人品和道德在同一个平台上各有一些不同的发挥，就这么一点点个体的区别而已。中共官员当中当然也有不少具有健康人格，有道德的人，但由于他们所服务的机器的麻木和残暴，他们的愿望和价值很难通过国家的行为价值体现出来。本质的问题还是体制问题，是这部机器的问题。
远的不说，从58年或者更近一点的66年开始，象XX大XX中这样的盛会开过多少？民众从这些会议中获得过哪些实质性的利益？百姓的生活得到了哪些改善？即便是这次四中全会，依然是第一要坚定不移地加强党的领导；第二要牢牢掌控对舆论的导向。这是再明白不过了──五十多年过去了，机器还是那架机器。如果今天还有国人去关注或寄希望于这类会议的话，它只证明一个现实的无奈，那就是中国人民至今仍不得不面对中国共产党这个集团。
江的下台对广大民众来讲无疑是大快人心。在中国虽然民意通常受到压制，但主流的、强大的民意最终还是能让当权者有所收敛。江的下台是当局对民意畏惧，而不是尊重的结果，因为那部机器内部不具备这种主动的自觉的因素。人民正在不遗余力地斗争，抓三五个乃至抓千儿八百人遏阻不了他们，除非中华人死尽，否则这种斗争将会继续下去，而独裁者必亡这一铁的规律却在中国历史上演绎了几千年。
任何政党、任何人物都是来去匆匆，人民永恒。
打印机版
