【人民報消息】臺灣大選最後關頭，突然傳出陳、呂遇刺的消息，讓全球感到震驚，對大選情勢造成一定衝擊。但此次槍擊事件，如果人們能夠理性應對，將有可能變不利因素爲有利因素。現在兩邊黨團政要呼籲民衆冷靜理性對待槍擊案，停止造勢活動，就是一個很好的開端，值得稱道。但更重要的問題，是臺灣民衆是否能以平和的心態參加大選，以坦然的態度面對大選結果，這是當下臺灣民衆、臺灣民主面臨的最大考驗。
每個選民都希望自己的候選人能夠勝選，這是人之常理，無可厚非。但是能夠接受民主投票結果，才是真正的理性與民主思維。爲甚麼投票？就是因爲有不同的觀點與偏好，所以投票的結果必然不可能符合每個人的個體意願。民主的價值，在於它能夠反映大多數人的意願，而不在於符合自己或己方的意志。民主的精神，在於能夠冷靜接受選舉的結果，尊重大多數人的抉擇，同時保護少數人聲音。因此，不管大選結果如何，各方都應該平靜接受。這是真正的民主精神、民主素質。 誠然，因爲兩邊候選人的某些立場觀點差距比較大，對不能落敗一方來說不管從情感還是理智角度都比較難接受。但是冷靜地思考一下，最後的結果可能並不像很多人想像的那麼糟糕。民主的選舉，一個很大的好處是比較能夠反映不同羣體的聲音，越是競爭激烈的時候，越會表現出這個特點，因爲選舉人立場越會朝中間靠攏，以獲得更多支持。在這次臺灣大選中，兩黨候選人的表現其實很明顯。例如綠營提出兩岸的對話可能，藍營對本土的訴求也給予更多的關照。在民主更加成熟，民衆更加理性的時候，就越能夠約束候選人，走向更理性的決策。因此，不管大選最後結果怎樣，在選民充分表達了觀點，候選人充分看到了不同訴求之後，兩邊選民都不用擔心輸了會完全失去，也無法期待贏了就完全得到，因爲一個勝選者，如果要比較順利地進行社會治理，就必須比較全面地考慮問題，照顧多方利益。對於選民來說，不管結果怎樣，既然有民主的機制，以後就還有很多管道來反映自己的訴求，並不是一次大選就決定了一切。能否接受民主投票的結果，正是民主成熟度的重要標誌。 另外，在一個比較成熟的民主社會，投票只是一種通行的問題決策方式，不應當帶太強的個人恩怨情仇。大家儘管可以講道理，擺事實，但不必感情用事，在沒達到預期目的時進行發泄。在西方社會選舉中，選舉人互相競爭經常也是非常針鋒相對，但一旦結果揭曉，兩邊都會坦然接受。落敗方會祝賀勝選方，而勝選方也會表示感謝或進行另外方式的安慰彌補。這種情況已經在臺灣出現。幾次藍綠黨團領袖的辯論，可能說都顯得彬彬有禮，相互禮讓。對不同政見者的表態，也都表示尊重，甚至提出選後共同處理國事．．．這些都是很健康，很令人稱讚的現象。發展下去，不同黨團派別可能會出現更多的良性互動。因此，臺灣各種不同的聲音，不管在野與在朝，都有望在政府決策中得到更多的體現。 因此，筆者呼籲臺灣民衆以更冷靜理性的態度來看待大選，以坦然達觀的態度對待選舉結果。這對兩方都有最大的好處，反之，如果出現暴力、混亂局面，則對臺灣民主、未來政局都是很多的衝擊，對誰都不利。如果能使民衆的民主意識、臺灣民主機制更加成熟，那不管最後誰獲勝，都是臺灣大選的一個巨大成就，勝敗方都應該感到驕傲。 這次槍擊案，更提醒人們審慎注意處理選後的激情。不管結果如何，選民應當平靜接受，把目光更多地投到民主的成熟與完善中去，繼續發揚民主機制來促進臺灣社會的繁榮與發展，真正享受民主帶來的果實。各黨的頭面人士，更應當對此表現示範作用，在不願看到的結果出現時以平常心對待，坦然接受，同時呼籲自己的支持者認同選舉結果，共同支持下一屆的政府工作。這不僅體現一種個人風範，而且體現臺灣的民主未來。平靜走過大選的最後階段，走向比較成熟穩健的民主，這將是臺灣的幸事，也是全球的期盼。
| 
打印機版
