听起来冠冕堂皇，实质上内容模糊，阴险毒辣，因该法律文件所使用的，是难以明确界定的政治宣传词汇，使执行者可以仁者见仁、智者见智、任意解释、无限上纲。依据权威法律人士的解释，此项规定的出台，意味着个人网站，特别是学人网站的全面式微。为此，陈永苗、黄喝楼主（杜导斌）等发起抗议信，指出此管理规定严重的逆时、违宪错误，它不但践踏了联合国《公民权利和政治权利国际公约》等国际法，而且侵犯了中华人民共和国境内每一个公民的部分宪法权利。

这部“恶法”的颁布，让自由受辱、让宪法蒙耻、让国家和我党蒙羞！

这部“恶法”，是逆现代社会的文明潮流和法治思想而动的。如果按照规定认真落实、严格执行，别说大部分论坛、网页、网站的内容都是“违法”的，便是各级党报党刊、中央国家级大报上的一些文章，也有违法的嫌疑。而网络上残留仅存的一点点可怜的自由，将从此彻底丧失！

此法生效后，必将受到广大网民各种形式的抵制，最终如大多数行政法规一样，雷声大雨点小，大多数时间、大多数地方，必是有法不依、执法不严，束之高阁无疑。问题是，从此网民将生活在巨大的恐惧的阴影中。有关部门随时可以根据这套规定，堂而皇之地将他们看不顺眼的“剌头”、异议者、危险分子进行严惩。

想起前不久网上看到韩国《中央日报》的一则报道报道：宪法裁判所全员裁判部决定“不能删除刊登在互联网上的文章”：

今后国家机关不能以“危害公共秩序或者优良风俗”为由对刊登在PC通信或者互联网上的文章做出删除命令。宪法裁判所全员裁判部27日决定，关于限制通信内容，对用户施加一定限制的现行电气通信事业法条款会损害表达自由，因此违背宪法。1998年与北韩军发生西海交战后，当时的航空大学生金某在PC通信nownuri刊登了题为《西海岸交战有所轻率，金大中！》的批评政府的文章后，此文章不久被删除，他本人也被剥夺通信使用资格一个月，为此，他提交了宪法诉愿。当时信息通信部根据“对损害‘公共安宁秩序’或者‘败坏优良风俗’的通信可以加以管制 ”的电气通信事业法，向PC通信事业者发出了删除该文章的命令。 裁判部就违宪决定理由称，“‘公共安宁秩序’或者‘优良风俗’是非常抽象的概念，根据个人的价值观和伦理观其解释也不尽相同，对通信内容一刀切的管制有可能损害对敏感的政治性、社会性议题的表达自由”。为此，相关规定（电气通信事业法第53条和实施令第16条）应该得到修改，以便进一步明确其管制范围。

对比之下，中国新闻出版总署、中国信息产业部颁布的法规，岂仅“有可能损害对敏感的政治性、社会性议题的表达自由”而已？那是对言论自由的全面封杀！

只不过时代不同了，觉醒者越来越多，任何违背国内民心、国际大势的举措，都将是徒劳的，都将是搬起石头砸自己的脚！