【人民報消息】江澤民日前強令北京民衆限期拆除電視接收器，鳳凰衛視中文臺、資訊臺、電影臺、陽光衛視、衛視音樂和體育臺成爲直接受害者。中國學者強烈質疑，這項規定凌駕於法律之上，給人「權大於法」的感覺，此舉無疑是一場歷史性的大倒退。
北京大學中國經濟研究中心研究員夏業良指出，如果按照某些人的思路，網上的內容應該受管制，但目前中共對互聯網內容管制的實際效果如何呢？當阿富汗塔利班政權垮臺後，阿國民衆紛紛購買電視、收音機，慶祝他們重新獲得知情權和娛樂選擇權，這個消息相信中共不可能不知道吧！ 至於這次被限制的鳳凰衛視是否有違背中國國情，或具有對中共構成威脅的內容？夏業良認爲，無論從實際股份控制和內容政治傾向來看，鳳凰衛視都是「親中國政權」的，而楊瀾所主持的陽光衛視，不但政治傾向沒有任何問題，甚至可以說和中共關係曖昧。 既然政治上不存在任何問題，可是這次僅限制二星級以上涉外賓館，以及專供外國人和港澳臺人士辦公居住的寓所保留接收境外電視節目的權利，這分明是向中國人民表明，土生土長的中國人在自己的國土上，要遭受中共流氓黨的「華人與狗不得入內」的欺壓，在江澤民「歷史最佳人權狀況」時期不得享受與外國人甚至港澳臺民衆同等的權利和選擇。中國人民觀看境外電視的權利被江澤民徹底剝奪。 夏業良質疑，在中國成爲世貿組織成員後，那些希望進入中國市場並按照國際慣例展開競爭的外國人或港澳臺民衆，看到中共用這種公然歧視的手段對待自己人時，不知會有何感想？如果連江澤民政府都看不起自己國家的老百姓，那麼外國人和港澳臺民衆還能看得起嗎？ 在信息化程度愈來愈高的今天，江澤民政府不但不鼓勵和倡導公民以各種渠道獲取信息並加以利用，卻對信息傳播持恐懼和懷疑態度，這種短視的決策實際上是一種駝鳥政策。 由於江澤民總擔心普通老百姓沒有起碼的「判斷能力」，深怕老百姓被「腐朽墮落」甚至「歪曲事實」的境外電視節目所誤導，因此設立官方機構過濾節目內容，藉以培養中國民衆「正確的、高尚的」欣賞口味和認識。對此，夏業良認爲，這種假設自己永遠比別人高明的邏輯是荒謬可笑的，並且將被歷史證明是倒退和不得民心的。
| 
打印機版
