|
【人民报消息】河南一个国家级的贫困县卢氏县的县委书记杜保干大搞形象工程，以致财源枯竭，民不聊生，引发民愤。村民张文秀为此到北京告状，书记大人见状不妙，便欺骗北京警方说张是“法轮功分子”，“是到北京搞爆炸的”，进行诬陷，因此张文秀被送回来后到现在还被扣在县的看守所里。此事由北京的《工人日报》长篇报导出来，在当地引起震动，卢氏县所隶属的三门峡市遂对该报及转载该文的其他报章杂志进行收缴。但是杜也被中纪委审查。 应该如何评论彼此的是非呢？如果笔者是中宣部大员，会作出以下的判断。 第一，杜保干同志的问题是人民内部矛盾。固然他花了一些钱，但是他所作的是要保持党和国家的优良形象，动机是好的。他的问题是没有做好解释工作，如果村民们能够顾及国家利益，也就不会出现这个问题了。杜保干诬陷村民当然不好，但是谁叫他的名字叫“保干”呢？保护干部，当然要制止上告的行为。何况指张文秀是法轮功分子，说明杜同志爱憎分明的阶级警惕性，宁枉勿纵，紧跟江泽民同志的“三个代表”理论，就算有贪污腐败行为，大方向也是完全正确。 第二，村民张文秀的举报行为应该肯定，没有举报，我党就难于了解下情，也会失去群众的支持。问题是举报要一级一级上去，直接到北京举报，十二亿人口都如此，北京还能够保持国际大都会和首都的形象吗？为此，对张文秀应予教育。至于他是不是法轮功分子，是不是到北京搞爆炸，我们应该遵循伟大领袖毛主席的教导：“我们应当相信群众，我们应当相信党，这是两条根本的原理。如果怀疑这两条原理，那就什么事情也做不成了。” 第三，《工人日报》是否应该报导和三门峡是当局是否应该收缴是比较复杂的问题，也是具有教育意义的问题。作为党的喉舌，拿一个县作典型，揭发腐败或“土皇帝”问题，来说明我党的英明伟大是很有必要的。问题是选择“典型”非常重要，必须选择在路线斗争中站错队的干部，或者没有背景的干部，还有就是事件本身不会产生太大的副作用。《工人日报》选择典型选择错了。不但杜保干同志对法轮功的憎恨说明他是觉悟很高的干部，而且指他诬陷举报人是法轮功，就会在群众中造成错误的印象，似乎我们在镇压法轮功运动中会出现冤假错案，包括公报私仇在内，给我们的运动抹黑。这是绝对不能容许的。经过“三讲”运动和“三个代表”理论的学习，《工人日报》出现这个情况，不能不说是政治上的严重错误。所以三门峡市当局的收缴行动是完全必要的。至于《工人日报》为什么会出现这个政治错误，有没有法轮功成员或他们的同情者混入该报，提请全国总工会党组在中共政法委领导下，设立专案组进行调查。 摘自(大纪元)
| 
打印机版
