(一)建議把江澤民同志「三個代表」思想理論列入中共十六大將審議修改的新黨章中，列入二OO三年春十屆人大將審議修改的憲法中。以江澤民同志爲核心第三代領導集體，從黨的十三屆四中全會以來在黨的事業、社會主義建設和改革中所取得的成就，將記載在黨的十六大工作報告中。

(二)建議把「七一」講話精神統一全黨、全軍的思想，「七一」講話是新的實踐的科學總結，是與時俱進，豐富和發展了馬克思主義，列入十五屆六中全會的決議中。

(三)建議對中共十六大籌備領導小組草擬的新一屆政治局委員、候補委員、政治局常務委員會委員準候選人進行討論、評議。

當然，這三大議題其實正是要江澤民於十六大有條件全退的「條件」，但是江澤民自有打算，三大議題先完成了，我退不退再說。於是接下去就是中共喉舌轟轟烈烈地宣傳「三個代表」和「七一」講話，中央宣講團強迫地方諸侯，各級高官學習「七一」講話，曾慶紅也爲此主持會議，以爲江澤民地位穩固，自己也就前途無量。

結果呢，高官抵制學習「七一」講話，更不相信「三個代表」，曾慶紅的政治局候補委員終究沒有摘掉「候補」二字，還捱了老媽鄧六芹一頓罵。

掩飾不住的分歧

九月初，胡錦濤在中央書記處的會議上說：與會同志對中央有關政治、組織上的提議，是提高了認識、增強了共識、加強了思想上的統一。如何把思想認識統一到中央決策上，統一到「七一」講話精神上，是一項極其嚴峻、嚴肅的政治工作、戰略工程，直接關係、影響到黨的工作、黨的團結和黨的事業的前途。

胡錦濤這一「四平八穩」的講話所透露出來的信息，卻不是「四平八穩」的。胡錦濤這些講話所掩飾的，正是北戴河會議上對上述三大議題所產生的嚴重分歧，尤其是對十六屆領導班子政治局成員候選人的名單的分歧。

中紀委對十六屆中央政治局常委候選人曾慶紅，政治局候選人賈慶林、黃菊、李長春、李鐵映、吳官正、王兆國，政治局候補委員候選人陳至立等提出了彈劾意見，指這八名江澤民親信不適合擔任中央黨政領導職務。

北戴河會議上披露了十六屆政治局委員名單之後，各省級黨委、各部級黨組反應強烈，已將意見於九月上旬第一批反饋到了十六大籌備領導小組。

對準中央政治局委員、中央政治局常務委員會常務委員名單的反饋意見，有以下二種情況：

大多地方省級黨委、中央部委高官對十六屆中央領導層成員的意見和反對立場，與本文上述中紀委彈劾的對象，基本一致。另一]種情況是，各地把矛頭直指江澤民的親信「上海幫」吳邦國、黃菊、曾慶紅、陳至立以及賈慶林、李長春等人。