首先，中國的官方報導事實上已經承認，對法輪功的鎮壓是失敗的。記得在鎮壓開始幾個月之後，新華社就多次宣佈「對法輪功的鎮壓已經取得了決定性的勝利」，200萬法輪功學員中「超過98%以上的絕大多數已得到轉化」；但是不久，官方又多次強調，「對法輪功的鬥爭是長期的」，主管鎮壓法輪功問題的政法委書記羅幹去年則強調，「要想徹底剷除法輪功，至少還需要二年時間」；近來，新華社又發表長篇文章批判法輪功，指責法輪功在國內外的活動，甚至透露了「自去年國慶節以來」，法輪功修煉者「到天安門廣場的抗議活動一直沒有停止過，程度也漸趨激」，法輪功抗議活動「在一度消沉以後近期持續激烈」。很明顯，官方已無法控制局勢，抗議必將持續並升級。

其次，鎮壓行動已經陷入絕境，而法輪功學員則有進無退。在開始鎮壓的時候，官方公佈了不少罪名。但隨着鎮壓和反抗的持續，一方面，那些罪名顯得十分牽強、毫無說服力，使公衆逐漸懷疑鎮壓的合理性；另一方面，法輪功學員在殘酷鎮壓的巨大壓力和死亡威脅之下，依然大批地公開抗議，顯示鎮壓行動走到了盡頭。「民不畏死，奈何以死懼之？」

再則，鎮壓的極端殘酷和法輪功學員抗議的絕對平和，已經建立了世人評價善惡的基礎。祕密判刑、精神迫害、藥物摧殘、甚至毒打致死這些「轉化手段」，雖然因爲嚴密封鎖消息，而不能爲廣大人民所知，但是天天發生的人人過關、強迫「悔過」、開除黨籍、開除軍籍、開除學籍、開除公職、任意拘留、隨意勞教，卻是有目共睹的。與殘酷鎮壓形成強烈對比的是，被鎮壓者只是一邊默默地承受一邊和平地上訴，而沒有發生一起暴力反抗的事件。善惡、是非已在人們心中。

那麼，要想繼續共產黨的統治，儘快結束鎮壓就成了必然。這是因爲：

其一，繼續鎮壓不僅達不到目的，反倒加劇社會矛盾、威脅共產黨的政權。隨着官員腐敗、工人失業、農民負擔過重等各種各樣的社會問題愈演愈烈，人們對政府的不滿情緒不可避免的愈見高漲。江澤民鎮壓法輪功的藉口之一是要穩定社會，可見中國的社會穩定已是瀕臨危境。但是在長時間的嘗試了各種極端的鎮壓手段之後仍然無法剷除法輪功的情況下，如果一意孤行地繼續鎮壓，不僅會激化政府和數千萬法輪功學員的矛盾，上述社會問題也將因爲政府工作重點的失當而更加突出並威脅共產黨的政權。

其二，停止鎮壓，恢復法輪功的合法性，不僅不會動搖共產黨的統治，還可以藉機爭取民心。衆所周知，鎮壓法輪功只是江澤民、羅乾等人的少數人意志，並沒有得到中共整個領導階層的贊同，絕大多數的中央政治局委員和常委都默不作聲；各地具體處理法輪功問題的做法明顯不同，也表明多數地方政府都有不同的看法，只是鑑於江澤民大權獨攬的強大壓力，不得已而爲之。一旦衆多社會矛盾無法解決而使共產黨的政權陷於危境，江澤民的反對派必然會從維護政權的角度，利用民意，爲法輪功平反。

其三，除法輪功問題以外，江澤民還是腐敗等各種社會問題的根源，在這些問題的強大壓力之下，江澤民的權威和核心地位一觸即潰。在江澤民主政期間，腐敗問題愈演愈烈，已經成爲當前影響社會穩定的首要因素，江澤民難辭其咎；在震驚中外的遠華案中，爲保親信不得已而做出的「不涉及部級以上幹部」的規定，以及提拔自己的兒子並允許其利用特權經商，使江澤民被視爲腐敗的源頭；經濟改革因爲他的插手，使得一向深得民心的朱鎔基的多項措施大打折扣；爲保權威在軍中提拔親信，雖然暫時取得軍方的支持，但因爲得罪了衆多的老將和少壯軍人，使得沒有任何軍方基礎的江澤民隨時可能受到軍方的冷落甚至拋棄。
轉自大紀元
(http://renminbao.com)