香港的法輪功發言人簡鴻章和北美法輪功發言人張而平都否認有法輪功信徒自焚的消息。 因爲他們的創始人李洪志的「教義」反對殺生，反對自殺。他們認爲不按照李先生的話去做的人當然就不是法輪功信徒。更何況那五個人的來歷不明，中共對他們的身份又保密。

對法輪功發言人的否認我們姑且不談，新華社所發佈的消息和現場情況的確令人產生不少疑點。

第一、法輪功在天安門廣場的抗議活動都有一套程式，那就是站到那裏展開有關法輪大法的標語口號以驗明正身，但新華社所發佈的消息缺少了這個環節。這就使人懷疑當局把因爲走投無路到天安門前自殺的人士用栽贓的方式栽到法輪功的頭上。中共栽贓的水平一流，過去凡壞事都栽到「帝修反」頭上就有數不勝數的例子。而凡在天安門前自殺者，中共以前都賴給神經病患者來掩蓋社會矛盾，現在推給法輪功既可推卸自己責任，又可醜化法輪功，可謂一箭雙鵰。

第二、如果正是法輪功信徒自焚，中共要以此「揭批法輪功」，那麼有境外媒體拍照，正可以由外人提供更加客觀的確鑿證據；可是爲什麼當CNN記者在那裏拍攝時，中共的公安要拆掉他們的錄影帶，並扣壓他們九十分鐘？是不是怕他們拍到的是證明這些自焚者不是法輪功信徒的證據，才使他們那樣緊張？

第三、天安門廣場上的公安人員訓練有素，動作敏捷，行人略有「不軌」的動作他們馬上就會從四面八方撲上去，就連前兩個星期下雪時遊客堆起的雪人也馬上被他們一腳踢散。但是爲什麼這次可以從容地讓自殺者倒出汽油後再自焚致死呢？

第四、新華社把自焚事件拙劣地同李洪志扯在一起，說他們是在他的「昇天圓滿、忍無可忍、製造流血」的妖言邪說唆使下去自焚的。且不說一宗命案發生後需要周密的司法調查才可以作出結論，現在竟由媒體匆匆作出結論，豈不荒唐？

筆者對李洪志的理論並沒有多大興趣，但是李洪志的這三段話明眼人一看就知道是在不同地方講的話被拼湊起來的。因爲筆者才看過李洪志最近講「忍無可忍」的短文，完全沒有「昇天圓滿」和「製造流血」的字樣。「昇天圓滿」可以理解，佛教就有「圓寂」之說，那是到西方極樂世界去也；耶穌教也把死亡當作是去天堂。但是這同鼓勵教徒去自殺是兩碼事。否則它們也都是中共眼中的邪教了。而「製造流血」更是沒頭沒腦，因爲他們的和平抗爭怎麼會製造流血事件呢，正是江澤民下令的暴力鎮壓，才形成赤手空拳的法輪功信徒流血事件，正如六四屠殺爭取民主自由的無辜學生和民衆那樣。

中共靠謊言起家，靠謊言治國，所以至今還封殺新聞自由，不讓民衆了解真相，甚至把揭露中共真相作爲「泄密」罪予以嚴懲、沒收私有財產甚至判死刑。

在沒有任何新聞自由的情況下，中共再簽署多少個人權公約，也改變不了它的法西斯本質。

荒誕的謠言還能造多久？這要看人民的忍耐力！(http://renminbao.com)