美国只有两百多年的历史。讲历史文明，怎能和我们中国的五千年相比？看美国这次选举的争议，可以说已经闹得很不像话了，不仅美国人不耐烦，恐怕全世界都觉得至少在经济上受美国这次选举争议拖累了。然而，一切争议都在宪政体制解决，没有群众上街，没有政治人物率众抗争，大不了就是在最高法院门外通宵等待结果。戈尔说他极不同意最高法院所作的决定，但他接受这个决定，因为美国的格言是“听命于上帝与法律，而不是听命于人”，所以他“认输了”。认输以后，戈尔彻夜狂欢。真是“下而饮，其争也君子”也。

美国历史只有两百多年，但在戈尔的败选演说及小布什的胜选演说中，都分别提到美国历史上的两件事。戈尔说的是将近一个半世纪以前，参议员道格拉斯对选举中击败自己的林肯说：“党派的门户之见必须让路给爱国主义”。小布什说的是两百年前在一次势均力敌的选举中，由于选举人票平分秋色而终于由国会投票裁决，国会选出杰弗逊为美国第三任总统，杰弗逊在大选后的一封信上说：“我国人民的平稳特质是让我们安心碇泊的磐石……原则分明，态度理性，我们应该能为自由与和谐的理念贡献良多。”

这些话，与中国古训比起来，可说卑之无甚高论。然而，美国人真正能说到做到，中国人则似乎是“述而不作”五千年的历史，除了尧舜揖让之外，没有一次权力转移是可以说出来让人民觉得骄傲的。而只有两百多年历史的美国，却常能骄傲地引述权力转移的历史。关键在哪？就在于全国人民对宪法的尊重，从政人士对宪政体制的尊重。

戈尔的败选演说固然精彩，其实小布什的胜选演说也很不错。他低调、谦卑，对落败者诚心感谢与同情，真个是“揖让而升”“其争也君子”焉。

转自新生

(http://renminbao.com)