《成报》易主中策、东魅，是市场推动下的产物，没有什么值得大惊小怪。传媒关注《成报》新主与李嘉诚家族的关系，会否因此影响办报方针，在没有进一步怺象和证据前，只能存疑，不能妄下结论。
《成报》变艺人官方报？
东魅由本地知名艺人拥有，作为传媒的一分子，我关注的是《成报》新股东的办报概念。娱乐新闻都是新闻，甚至是某些报纸保证销量的重要元素。东魅艺人接受传媒访问，扬言娱乐圈独家新闻，一定「益自己友」，报纸作为自己的喉舌的想法，已经呼之欲出。一些艺人与娱乐版的狗仔队势成水火，亦经常抱怨传媒抹黑。东魅入股《成报》，有艺人欢呼雀跃说：好了，今后有了自己的报纸，还怕你们什么？这种说法，就赤裸裸毫无保留地视报纸为他们的官方喉舌了。
香港是商业社会，企业并购每天都在发生，老板出钱买了一个企业，将企业的员工、管理人员、生意手法、经营方针，统统收归控制之下，是天经地义的事。报纸是一盘生意，也是一个企业，我买了你，你不是要听我的话，按照我的意思瓣事，成为我的喉舌吗？这不也是天经地义的事吗？
回归前，新闻圈有消息流传，一些本地富豪认为，香港传媒受前港督彭定康影响，反中、反商情绪浓厚，富豪们曾一度积极筹划收购或创办一份报纸，希望在舆论上成为他们的喉舌，后来因为种种原因而胎死腹中。
有钱就有喉舌？
富豪和艺人视媒体与一般企业无异，认为拥有报纸，就可以受其控制，成为自己的喉舌，这种心态是极度危险的。如果这种「喉舌论」成立的话，只要你付出一个不可抗拒的价钱，就可以买一个喉舌玩玩，天下的传媒岂不都变成有钱人的喉舌？谁来监察政府？谁来替弱势社群说话？有钱就可控制一切，岂不倒退到有钱就可为所欲为的时代？
西方视传媒为行政、立法、司法之外的第四权，传媒讲求编辑独立自主，不受政府、财团干扰，媒体拥有权和编辑权截然分开，老板不能指手划脚，如果悍然干预，将会成为丑闻。
这种西方理论，在英国统治时代，还可勉强维持住门面。回归后，脆弱的脸皮，一撕就破。《南华早报》将资深中国编辑林和立调离，最后林无奈辞职，就是老板插手编辑方针的典型例子。香港舆论反应出奇冷静，有人更替老板说项：管理层的正常人事调动，外人很难评论。把一起严重事件，就这样轻描淡写的打发掉。
林和立被《南早》老板公开严厉指斥，本地富豪联名跟进，国务院新闻办又点名批评《南早》的中国新闻，然后就把一向对中国持批判态度的林和立调职，这能算是巧合和正常的调动吗？
江斥港记高官鼓掌？
江泽民主席怒斥香港传媒，据悉特区政府一些高官鼓掌称庆。内地和香港的网上论坛，不少网友都幸灾乐祸，纷纷表示：香港记者恶得太久了，需要有人教训一下！不论有识之士和一般民众，都对香港媒体有如此敌视的态度，令我感到惊讶，也对媒体的前景感到悲观。传媒任由权贵鱼肉，民众袖手旁观，甚至再踏一脚。今日吾躯归故土，他朝君体也相同，传媒倒下了，你们能幸免吗？(http://renminbao.com)
打印机版
