【人民报消息】2026年，一场由退学博士生“耿同学”引发的学术打假风暴，席卷中国高校生命科学领域。这不仅是几篇顶刊论文的真伪之争，更是对整个中国科研生态、教育土壤、科学精神乃至更深层政治体制与社会文明程度的勇敢反叛。当多名拥有“长江学者”“杰青”头衔的院长、副院长级学者被曝科研数据造假、学术论文粗制滥造时，我们看到的不是个别害群之马，而是一个系统性、结构性的造假工程与产业链条，和习近平时代学术大跃进的崩盘危机。
低级造假与高级头衔的荒诞碰撞
事件起于2026年4月。耿同学耿洪伟在社交平台连续曝光同济大学生命科学与技术学院院长王平、南开大学生命科学学院院长陈佺、中山大学生命科学学院副院长邝某某、肿瘤防治中心副主任康某某等人的论文问题。这些论文发表在《自然》（Nature）及其子刊上，却存在极其低级的造假痕迹：数据尾数高度集中，如大量以5结尾、小鼠死亡姿态完全相同、图片重复使用未做处理、两列数据差值固定为0.3等。这些破绽连外行人都能一眼看出，却堂而皇之地通过同行评议和期刊审核。
有关高校处理速度相对迅速。同济大学于5月6日通报，认定王平团队论文存在学术不端，免去其院长职务，降低专业技术岗位等级两级；第一作者金某某被解除聘用。5月30日，南开大学和中山大学跟进，陈某被免去院长职务，康某某、邝某某被免去相关副主任、副院长职务，论文被责令勘误或撤稿。这在中国学术界已属罕见的“从快处置”。
新华社5月26日发文直指“顶著燿眼头衔，论文数据荒诞粗糙”，批评挂名风气盛行、研究假手于人、评价体系唯数量论。文章指出，许多“杰青”“长江学者”转向行政后，仍需维持论文产出，于是出现团队学生代劳、数据拼凑的现象。“数字竞赛”下，质量把关形同虚设。
有评论者嘲讽：这种造假已“侮辱了造假行业”。过去的职业造假至少精细，有的甚至可以达到以假乱真，如今却是“懒惰式”“敷衍式”，反映出造假者对审查系统的纵容倍感自信。
中共国就是一个假国：从学术到社会治理
2025年底爆发的“全网最忙五人组”现象，百度人名大全中的常见名字，如张吉惟、林国瑞等，被大量用于政府招投标评审、比赛获奖、公益项目公示，同样暴露形式主义与造假泛滥。官媒批评这侵蚀社会信任，让政府资讯公开沦为形式。一些招投标涉及数千万资金，却可能只是利益输送的遮羞布。
同期，学术不端整治催生“无痕撤稿”灰色产业。中介在闲鱼、淘宝等平台兜售服务，声称可抹除撤稿痕迹，每篇价格数千至数万元。知网等数据库内部渠道成为生意，这不仅掩盖造假规糢，还让问题论文继续被引用，误导后续研究。国际上，2023年撤稿论文中，四分之三涉及中国学者，这说明中国学术造假系统性问题已经臭名昭著了。
“一切皆可假”是描绘中共国最贴切的社会图景。GDP数据是虚的，渗水灌水的；基建工程是伪劣的，豆腐渣式的。科技专利是抄袭剽窃他国的；政权是假的，偷窃中华民国的；领导人的学历和权力是假的，非法篡权的；军队战斗力是虚假的，滥竽充数的。
PI制扭曲、评价导向与权力纠缠的制度谬误
中国高校广泛推行PI（Principal Investigator）制度，本意是让课题负责人统筹资源。但在实践中，中共强调高校是意识形态堡垒，政治挂帅，高校行政化现象严重，PI往往身兼行政要职，管理庞大团队，很多时间与精力被官僚主义事务大量占据，难以实质审核科研项目数据。学术导师制铜臭化，研究生成为打工仔和论文枪手，但又面临毕业压力、导师权威压制和项目经费依赖，最简单粗暴的方式就是通过人为制造虚假数据来美化结果。而在期刊审查系统端，重逻辑自洽，少验证原始数据，为学术造假大开绿灯。
更深层的原因，习近平时代的中共科技体制，是一个全面大跃进糢式，中共多年强调“科技自立自强”，投入巨额经费上项目，地方官员把其作为政绩考核指标和体现正确政绩观要求来主抓，这种科技发展政治化路径不可避免地带来科技浮夸风与造假风，另一方面，考核系统仍以论文数量、影响因子、行政头衔为王。行政职务与科研资源高度捆绑，导致科研领域世俗化，劣币驱逐良币，潜心研究的学者难出头，善于运作关系、拼凑成果者占据专业领域高位。这恰恰违反了科学精神与科学发展规律，权力逻辑主导资源分配与科技发展必然会结出恶之果。
文明程度、科学精神与政治体制
学术造假绝非单纯专业与技术问题，而是一个国家和地区文明程度、科学精神与教育土壤、乃至政治文明的综合折射。
中国当前一切社会生态中，“假”成为日常必需与常态，科研沦为体制人士晋升工具、经费提款机，研究生从入学起就被灌输“发顶刊”“拿项目”，这不是学术逻辑，这是商业攻略，教育与科研土壤已高度功利化、行政化和变现化，奢谈创新科研成果。
在高度集权、唯上唯权的政治环境下，学术独立何从谈起。许多“杰青”、院士不仅掌控经费，还涉足企业、军民融合项目。近年来，多位院士落马，暴露出科研已经形成系统性利益输送链条。当政治正确优先于科学标准，学术为政治服务时，学术监管将形同虚设，甚至监守自盗，校内自查流于形式，同行评议锁定潜规则执行糢式。
耿同学退学后全职打假，粉丝逾200万，这种民间自发监督力量在中共来看，归根结底是异类与不端，开始时，新华社、半月谈为彰显官方对学术造假的零容忍，一度站台支持耿同学，称其是照出学术监督体系短板的一面镜子。但当耿同学继续深挖学界造假丑事，触及中共学术科研系统性问题时，官方立刻悄然变脸，耿同学抖音账号被永久限流、商单被封禁，其他平台也疑似跟进封杀。
游戏规则要永远掌控在中共官方手中，耿同学被当作彰显官方治理学术造假姿态的工具时，一路绿灯，耿同学一旦越界触碰中共维稳警报，解决学术造假已成次要问题，解决学术打假才是当务之急。
（人民报首发）△
