|
|
|
|
|
|
2023年6月24日
发表
人气：34,244
分享：
|
|
|
| 江西通报学校食堂饭菜异物是鼠头 网民怒了(图) |
| 中共当局指鼠为鸭，愚弄百姓。与论发酵后，官方联合调查组改口称，食堂饭菜中异物是鼠头。
|
【人民报消息】江西高校食堂“鼠头鸭脖事件”发酵后，官方大动干戈，成立省级联合调查组，确认食堂饭菜中异物是鼠头。而这一结果之前已被外界料定，官方通报再次引发大陆网民讥讽：以后你们说话谁还信？也有网民说，如果是鼠头，那鼠身呢？
江西联合调查组6月17日通报江西工业职业技术学院“6．1”食品安全事件（鼠头鸭脖事件）称，6月1日，学生在食堂吃出疑似为“鼠头”的异物，被涉事食堂工作人员事发当日丢弃。调查组通过查看食堂后厨视频，查阅采购清单，询问涉事食堂负责人、后厨相关当事人、当事学生和现场围观学生等，判定异物不是鸭脖。
官方通报还说，根据国内权威动物专家对提取的当事学生所拍现场照片和视频进行专业辨识，判定异物为老鼠类啮齿动物的头部。
当局还通报江西工业职业技术学院、涉事企业的责任，并称市场监督管理部门负监管责任。目前已吊销涉事食堂食品经营许可证，对涉事企业和法定代表人顶格处罚。下一步会处理相关责任单位、涉事企业和责任人。
调查组承认，南昌高新区市场监督管理局昌东分局、江西工业职业技术学院未认真调查取证，发布“异物为鸭脖”结论是错误的。
官方通报引发微博网民讥讽，网民除了直指官方再无所谓公信力，也担心只发现鼠头，那么鼠身在哪呢？
“这么小的事要到省级联合调查组才能调查清楚。真的太好笑。”
“所以……之前认定是鸭脖的市场监管局应该追责吧？”
“我哭死，鼠鼠证明个身分，都要如此大费周章，何况其它。如今明了，那反过来，当时学生改口真是自愿的吗？”
“睁眼说瞎话，鸭子终于沉冤得雪。”
“承认错误可真不容易，要不是舆论，恐怕还是死鸭子嘴硬。”
“真相总会大白天下！但寻找答案的这段路走得如此艰难，甚至可笑！总说让百姓放心、安心、省心，可受伤害最大的往往是广大老百姓！这个社会不是没救了，是唤醒沉睡的良知太难了，更何况大部分还是装睡！悲哀呀～。”
“以后你们说话谁还信，福报啊福报。”
“好消息，确认是鼠头；坏消息，只发现了鼠头。”
“如果是鼠头，那问题来了，鼠身呢？”
“在食堂吃饭的同学们都会吐了吧……身子呢。”
不少评论认为，这原本是一起简单的食品卫生事件，但校方非但不承认错误，反而与官方勾结闹出一场“指鼠为鸭”的荒唐闹剧，更令中共当局的公信力再次受到冲击。
网络主持人唐浩日前表示，指鼠为鸭事件确实非常可笑又可悲。在中共官僚体制底下，官员为了掩盖自己的错误，绝对敢于说谎、善于说谎。中共从上到下，从全国性的疫情、脱贫到校园里的老鼠头，全都能说谎。
事件回放
6月1日江西工业职业技术学院一名学生在网络上发布视频说，在食堂的饭菜里吃出一颗老鼠头。视频中的老鼠头有明显的牙齿跟毛发，实在吓人，立马震惊全网。
校方第二天对外界回应称，这不是鼠头，而是鸭脖，并说发布视频的学生也已确认是鸭脖。但校方的通报不仅没有平息舆论，反而引发更多质疑。
4日，南昌市官方为该学校站台，坚称疑似鼠头的异物是鸭脖。南昌市市场监督管理局工作人员称，经送检核实，确认为鸭脖。
校方和南昌监管部门的响应点燃网民怒火，引发全网抨击，批评官方指鼠为鸭，愚弄百姓。10日，江西官方成立省级联合调查组介入事件。△ |
| 文章网址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2023/6/24/76507.html |
|
 打印机版
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本报记者
专栏作者
|
|
|
