胡智囊在文中强调“集体总统制”相比“个人总统制”具有明显的优势，这要按照中共的用词重新说就是“集体主席制”相比“个人主席制”具有明显的优势。我这里不是在调侃，英文President（总统）一词在中国确确实实就是被翻译成国家主席的。这样的话我们把胡智囊的话说的再明白一些就是大家集体来做这个主席比你胡锦涛一个人做主席有更大的优势。不知道胡锦涛看到这篇文章会做何感想，说的严重一些这篇文章就是在直接挑战胡锦涛的权威。

胡智囊有什么政治背景我不是特别清楚，但是可以肯定的是该文的发表绝非胡鞍钢的个人行为。《人民日报》是什么媒体啊？那是党的喉舌，想要在这里发表这种敏感文章没有高层的默许是绝无可能的。“集体总统制”的概念一出炉，谁都能或多或少的感受到此说法对胡锦涛权威的挑衅意味，这一点我相信《人民日报》的编辑不会不知道，中宣部的官员也不会不清楚，但是这篇文章仍旧能这样发表出来，个中因由不免让人浮想联翩。在谷歌中键入关键词“集体总统制”可以搜索到三百万个以上的链接，足见其热度。

在文章中，胡鞍钢首先大吹特吹胡吹了一番，然后话锋一转开始大赞“集体总统制”的好处，说白了就是没有“集体总统制”根本不可能取得如此巨大的“成就”。这边文章真的是不偏不倚正好打在了胡锦祷的痛处，文中谈到的这十年正好是胡锦涛出任主席的十年。胡鞍钢说这十年中共内部实行的是“集体总统制”不正是在暗示大家这些年胡锦涛就是个空架子，大事儿小事儿胡锦涛自己说了不算，凡事儿要政治局的九个人共同协商才能最终决定吗？同时所谓的这些“成绩”你胡锦涛也不要想一个人包揽，这都是大家共同努力的成果。

现在是什么时候啊？正是胡锦涛媳妇熬成婆，想要在党政军建立自己绝对权威的时候，中央、地方的官员以及军方的大佬们在这段时间里是不厌其烦的一再强调胡锦涛的绝对的中心领导地位。在这个节骨眼儿上，胡鞍钢居然敢抛出这样一篇不合时宜的文章。记得在薄熙来刚刚被拿下的时候，《北京日报》曾公开刊登言论称：“‘总书记’并非凌驾于党的中央组织之上的最高机构，强调集体领导。”笔者猜测胡鞍钢的这篇文章与《北京日报》的这篇报导或许出自相同的背景。

把这一阶段的事情联系起来解读的话，我们或许可以看出一些端倪。胡锦涛的香港之行可以说被搞得灰头土脸，这让他在国内国际的形象大打折扣，在这个时候胡鞍钢又抛出这样的文章，这就是有人想要不断地削弱胡锦涛的权力。胡锦涛十八大以后想要继续连任军委主席，想要风风光光的享受几年当老大的滋味，就在这个时候有人却抛出了“集体总统制”的说法，胡鞍钢的背后是谁大家心里也应该清楚了。如果胡锦涛依然想要维持现状，事事软弱无能，那没准儿最后真的就被谁“集体”了。