近日，有關方面召集的專家獻計反腐敗會議，更是令人矚目。中國人民大學國際關係學院一教授提出，儘快實行官員財產申報應是反腐敗的突破口之一。她建議，立即建立財產申報制度，一步到位很難，可採取新人新辦法，老人老辦法。誰想從政，誰先公佈。各級領導幹部在新提拔前，申報個人財產並覈查公示公開，作爲提升的前提；對現任的領導幹部採取「自報」方式，規定一定時期、一定額度、一定事項，主動自報，進行備案，可減輕處理或不處理，甚至既往不咎；但有病不自報，一旦查出必須給予嚴肅處理。

「老人老辦法，新人新辦法」的「建議」甫傳出，即引來了不小的爭論。筆者認爲，這樣的建議、辦法，看上去有現實針對性、有可操作性，實際上，這是個不能再壞的壞主意，是個不能再餿的餿主意。

「老人老辦法，新人新辦法」，是具有中國特色的改革權宜之法。倘這樣的辦法針對的是不涉及違法與否、不涉及原則問題的種種，尚有可行之處。其照顧、考慮的是既往的存在，是一種折中與妥協。比如計劃體制下的人事、工齡、工資等問題，確實不好「一刀切」。但是，承認、實施這樣的辦法時，忽略了一個前提，即：這樣的辦法完全應該是一錘子買賣、下不爲例的事情。事實也證明，這樣的辦法帶來的遺患其實並不少。這不過是兩害相權取其輕的迫不得已的辦法而已，根本不具有普遍性、示範性。

而今，財產申報、反腐敗竟然也要採取這樣的辦法！我們不得不感嘆如今的「專家」，真是昏大頭、病急亂投醫！說白了，財產申報、反腐敗上的「老人老辦法，新人新辦法」，就是爲無數動輒貪腐數十億、數百億的驚天大貪官開闢一條「綠色通道」，是「領導先走」的翻版，是不便挑明的赦免方式，是在反腐敗上的「特權」運用，是對於貪官竊國賣國的寬宥，是對於法制、法律以及民意的公開踐踏。

如此對貪官體貼入微、關照顧及，使其竊國賣國的財產世代無虞、代代相傳，這樣的反腐敗，還有什麼正當性、合法性可言？當代以及後代的民衆，又何以能夠心服口服？並且，此前被抓捕、被判刑甚至被判死刑的貪腐分子，都有足夠的理由去投訴翻案——「老人」既然有「老辦法」，則對他們的懲處就是極大的不公平。由此類推，刁斗小民違反法律被重判，也完全有理由要求改判無罪赦免，因爲他們也是「老人」，他們也有權要求「老辦法」。

法律成彈簧，政策變兒戲，豈不造成天下大亂？

若果真在財產公開、反腐敗上採取「老人老辦法，新人新辦法」，我相信，連折中、苟且的局面都不能維持，這勢必成爲一種推脫、一個藉口、一個具有中國特色的歸攏大筐——所有的罪愆、罪孽，都會成功地歸於筐中。並且，這樣的過程會循環反覆、鬼打牆般了無終結，一如中國幾千年的皇權、特權歷史。

「老人老辦法，新人新辦法」貌似只是時間節點上的一種對特定人情所爲的歷史歸零，只關乎時間。其實，這裏面最關鍵的是人羣的歸屬劃分問題。所言「老人」，質言之，就是「特權老人」，與民衆無涉；所言「老辦法」，就是針對「特權老人」的「老辦法」，依舊絲毫無關民衆。

是故，這個「老人老辦法，新人新辦法」，是雙重的雙軌制；是不公正、不公平之上的不公正、不公平，是特權之上的特權。

我相信，一些願意提出一些稀奇古怪說法的所謂專家、學者，不至於呆傻弱智到考慮不到上述可能、結果的地步——與其說他們是在提出一種說法，不如說他們是在進行一種投機、賭博，他們投機的是特權階層的青睞，你暗喜歡哪款我上哪款，你好哪口我端哪口；他們賭博的，是腐敗分子終究在反腐敗的博弈中佔上風，自己兩頭落好人。從這個意義上說，這個壞主意、餿主意的背後，有着指瞎道、指黑道、指老道、指邪道的專家之壞、之餿。