那天的那一刻，那朵像原子彈蘑菇雲似的駭人爆炸，把當地南京五大報業也炸成了似聾啞人，集體"失聲"。唯一一家新華社江蘇分社直屬單位《現代快報》，爲官媒代言人，以「突發爆炸、考驗南京」爲題，對爆炸的救援工作了報導。還沒交代案情呢，關於傷亡人數，傷員情況，泄漏程度，建築物損毀的相關新聞點一概沒有，就又開始大唱「黨送溫暖」的讚歌了。

其實並非所有媒體都「失聰」了，江蘇衛視曾在爆炸發生後到現場直播，但連線記者被在場的江蘇省委書記梁保華祕書徐光輝堵住鏡頭逼問，「哪個讓你直播的？」結果不但被迫中斷直播，連臺裏的電視節目也面臨着停播的危險。最早對爆炸現場直播的南京電視臺生活頻道，也受到上級嚴厲批評。現場第一時間裏不準媒體報導，調來武警團團封鎖。封鎖什麼呢？一定是對傷亡情況，特別是死亡人數。市民說，現場被封死了，這樣死亡人數就是政府說多少就是多少了。

按理說記者在案發第一時刻到達現場，連線直播，這是在媒體的職權範圍內，媒體人的正常職能，無可非議。但在這裏行不通，被粗暴干預，官員面對攝像頭，有恃無恐地下禁令。新聞自由何在？媒體獨立何在？哪是媒體監督政府，明明是政府在控制媒體。

對中國天災人禍的報導，從中央到地方一貫少報或不報災難，多報或只報救災。報導具體災情，要大事化小，小事化了，淡化災難。但如果災難發生在外國，如美國、臺灣，報導就倒過來了，那要大報特報災難的深重恐怖，對人家的救災援助要少報不報。十幾年前長江洪災時，一位香港記者偶然親臨現場，面對面前要漫過江堤的滔滔江水驚呼：這水太大了！報導上說得太小了。這麼嚴重的災情在國際上早應該報導出去了。

這次南京爆炸案的現場情景，從照片、視屏、聲音到文字描述已經讓網民把真相都捅出去了，而且繼續有消息曝出來。即便如此，央視臺還是紅口白牙地在說瞎話，在一手遮天地粉飾太平，營造和諧。靠官媒獲得信息的大部份中國人，就是這樣被矇騙的，他們現在不知道，或許將來也不知道南京曾經發生過那樣慘烈的大爆炸。由此聯想到，過去沒有互聯網，沒有手機、相機的時候，會有多少真相被中共這樣封鎖扼殺掉了。如此明目張膽造假，中共的話能讓人信嗎？它編寫的歷史能不令人生疑嗎？現在中共官媒的每條新聞事後你對照覈實吧，即便沒顛倒黑白，也擴大或縮小，總之水分太大，並且越是敏感問題越有造假成份。

說到救災，真救還是假救？事故發生了，面對血淋淋場面，死傷一片的無辜百姓。第一措施是先調來軍警封鎖現場，之後轟出媒體。當官的怕死傷人數超標，日後摘了自己的烏紗帽，那心思哪在救死扶傷上？如何隱瞞真相，減少死亡人數和推卸相關責任，這是南京政府官員現在的心病。他們牽腸掛肚的是自己的官位，確實不管老百姓的死活了。爆炸發生第三天了，爲什麼還有人被埋在廢墟里？擋住外面的人進去救人，像四川地震一樣，寧可死人，也不能泄密。中共官員怎麼這麼冷血肝腸，把自己的官權看得比衆人的生死性命重得多。

害怕曝光真相的原因還不都在於問責制上，他們裏面有心虛的，營私舞弊，翫忽職守，不作爲等等不禁追究的問題，知道有推卸不了的責任，所以在事發第二天就急忙「撇清」。 新聞發佈會上,南京市政府將事故定性爲違法轉包違法施工。

幾千人的死傷，幾千戶人家無家可歸，空氣嚴重污染，區域性生存環境更加惡劣等等一系列民計民生大事，靠政府這樣的答覆能搪塞得過去嗎？

南京人認爲7‧28大爆炸是可預見、可避免的，並非意外事件，而是責任事故，完全是由政府瀆職造成的。棲霞區邁皋橋地區，兩個月前就發生過丙烯泄漏事件，有《南京晨報》報導爲證，也是工地施工大型機械挖斷管道，丙烯泄漏。那次有上千人緊急疏散外逃。人口密集的居民小區，處在埋有化工管線的化工區裏，而各級政府和職能部門，對野蠻施工發生的重大泄漏事件置若罔聞。兩個月後更大的泄漏引發了這場慘劇。

隱瞞是制度性的做法，往往由不得體制內的人。從南京大爆炸案看中國民衆的知情權何在？在南京這樣的國際大都市裏，發生了這樣驚天動地的大事件，死傷了那麼多人。然而從地方媒體到中央乃至國際上都沒有什麼消息。那麼其它的隱患、危險、命案，還有多少被隱瞞了呢？

南京大爆炸確實發生了，是在2010年7月28日那天上午。消息被冷血地封殺了，對很多人來說，似乎從來沒有發生過一樣。但是，它確實發生過……至少有百餘人的亡靈爲證。