 
美國國會在四月中旬特別舉辦了聽證會， 以「中國
國家控制的機制及方法」爲議題進行了諮詢及討論。 |
|---|
【人民報消息】大紀元記者薛力4月22日華府報道，中國政府嚴密控制新聞自由，封鎖網絡資訊，以商業利益要挾美國公司屈從等行爲越來越引起美國國會的憂慮，爲此由國會成立的美中經濟與安全審議委員會，在四月中旬特別舉辦了聽證會， 以「中國國家控制的機制及方法」爲議題進行了諮詢及討論。我們做錯了 美國國會議員DAVID WU（吳議員）認爲，在東歐和前蘇聯共產主義解體後，美國社會對中共認識不清。正是這種認識，延續了邪黨的繼續存在。有委員會成員提出，上個世紀我們擊垮了蘇共，卻馬上擁抱了中共，巨大的經濟投資使中國在經濟上強大起來，而中國在互聯網的封鎖，媒體的控制，對異議人士的打壓越來越嚴重，甚至影響美國對中國報道的新聞導向。 吳議員表示，到了80年代開始，隨着經濟改革、對外開放，中共的意識形態漸漸失去了過去的作用，到了今天，已經沒有人再相信共產邪惡主義。但是呢，雖然這個東西在東歐瓦解，但是在中國還存在，爲什麼呢？它利用了經濟發展來補充了意識形態的不足，讓中國人對共產黨的人士在潛移默化中發生了變化，換句話說就是對中共認識不清。 中共通過黨內傳達途徑封鎖資訊 最近被北大除名的原北大教授焦國標與中國問題專家，普林斯頓大學 Perry Link 教授也在會上做了報告。 焦國標告訴委員會成員，在中國著名的大學，明文規定教授不能私自接觸境外媒體，我們這裏可以想到的所有可能阻隔資訊流通的地方都被阻隔了。 美國和法國一些公司幫助中國建立了封鎖網絡資訊流通的金盾工程，美國政府在這方面努力，讓中國民衆突破封鎖。 委員會成員詢問有幾位頻繁在美國大媒體上被採訪的人士是什麼角色。焦國標回答說，他們與外交部發言人無異。 普林斯頓大學 Perry Link 教授談到，中國政府有時造一些假像，讓外人感到他們控制的並不嚴。比如一些著名的學者劉曉波等，常常令他們的文章也能流傳到海外，其實這也是中國政府的一種手段。現在中國還有一種資訊控制的方式就是黨內傳達，比如何清蓮女士的書，法輪功資訊等，表面上並沒有怎麼報道，暗地卻通過黨內傳達，禁止出版部門出版。這對於外國人，甚至中國大部份年青人都具有欺騙性。 美國人不是更在意美元 聽證會上，兩位國會議員，國務院民主，人權，勞工專署發言人，多位中國問題專家，學者，突破網絡封鎖的研究人員向委員會成員作了報告並回答了他們提出的問題。 
美國國會議員DAVID WU（吳議員）認爲，美國
社會對中共認識不清。 |
|---|
美國國會議員DAVID WU（吳議員）在報告仲介紹說，以自己的觀察，中國的國家監控機制與西方很不同，它是依靠市民的配合實現的。普通的西方人在中國看不到很多穿制服的警官，就以爲中國很自由，其實這是錯誤的印象，因爲你沒有單位，也不居住在那裏，感受不到。實際上，中國的監控人員一方面是各個單位的領導，另一方面是普通的居民。那些街道上的老大媽或退休的老大爺最終可能去向公安部門彙報。吳議員說，當這些基層民衆對政府失去信任時，這套監控機制就不靈了。就象89民運，由於老百姓心裏普遍痛恨腐敗，支援學生，那些基層保安人員也大開綠燈，因此才會出現滿街暢通無阻的來自全國各地，甚至海外的請願，聲援者。所以中國政府極力封鎖網絡和自由媒體資訊，強化對人們的思想控制。 中共以前靠老百姓跟政府配合對全社會進行監管，所以才能牢牢的控制住中國的局勢，而這種控制在過去是依靠意識形態來進行的，意識形態越牢固，控制得越緊密，這就是爲什麼在大躍進餓死幾千萬的時候，中共的統治很牢固，文化大革命社會這麼亂，中共的統治還是很牢固，因爲那個時候的意識形態很牢固。 吳議員說，非常具有諷刺意味的是馬克思關於「經濟基礎決定上層建築」的理論被我們美國人拿來使用了，很多熱衷與和中國進行經濟投資的人士宣稱，只要與中國進行貿易往來，中國的民主自由就會自動變好。沒有什麼是自動變好了的，上個世界我們贏得了與法西斯主義，共產主義鬥爭的勝利，那時因爲我們堅持不懈的努力取得的。這個世紀在中國實現民主自由的鬥爭中，關鍵因素不是技術，不是自動來自貿易交往，而將是無數個人敢於維護正義的勇氣。這不管對於中國人，美國人還華盛頓DC的人都是這樣。我們美國人從來就不是更在意美元，我們更在意人權。 吳議員批評現行的美國政策一味的偏重與中國進行貿易來往和給予技術協助。事實證明這些都沒有給中國帶來自由民主和人權的改善。 吳議員說，我們在這裏不可能改變中國，我們需要做的是提供給中國人民自由，民主，人權，法制的理念。如果我們這樣作了，中國人民將會做好他們想要做的。我希望中國將會出現和平的改革，希望未來的中國不僅在經濟上強大，政治上也能實現真正的民主和自由。 吳議員說，今天的報告也許會讓一些人不高興，自己可能再次成爲中國政府不受歡迎的人。但是我爲什麼當國會議員呢？我們這些可以在這裏自由講話的公民們，有義務說出那些中國人沒有自由說出的話。是否能夠每天清晨起來看着自己的臉感到問心無愧，這是對我們每個人的挑戰。 國會議員Dan Burton也在報告中抨擊了中國對新聞媒體及網絡的嚴密控制，對法輪功，宗教界及民主人士的鎮壓。批評GOOGLE，CISCO等公司在中國封鎖自由資訊的協議上屈從的行爲。 新唐人電視臺在傳播九評當中起了重要的作用，因爲這是唯一一家能向中國大陸廣播的，不受邪黨控制的電視臺，所以它們才如此懼怕，千方百計進行新聞封鎖。 對於歐洲衛星公司最近想與新唐人電視臺解約事件，Burton議員表示將繼續爲此事做出努力，確保讓中國人民得到自由世界的資訊。 Burton議員說，我將繼續支援對中國的資訊開放，盡我所能去改善它。我想這僅僅是時間問題，希望在我們有生之年能夠看到一個自由的中國。 最終的改變應來自中國內部民衆 Perry Link 教授說，中國最終的改變應該來自中國內部的民衆。我們需要做的有3點： 1。支援中國內部的記者，律師等對媒體開放的行動。
2。以互聯網，電子郵件，廣播，電視的方式讓中國人民得到真實的資訊。
3。 不斷提醒我們自己的政府，媒體，學術界，「中國」不是意味着最高的統治者中共。這是非常重要的一點。 美國哈佛大學，加拿大多倫多大學的3位學者彙報了他們經過一年的觀察和試測後的一份研究報告(http: //www.opennetinitiative.net/china)。報告中指出，中國政府對互聯網管制範圍之廣，所用技術之先進，堪稱世界第一。他們準備向國會提出資助，研製更有力的幫助中國人突破網絡封鎖的技術。
| 
打印機版
