其一是在美国国内，作为一个多元化的民主国家，始终存在着形形式式地不同政见，在911恐怖袭击事件发生以来，就有一批和平反战的团体和人士，举行各种各样的的活动反对反击恐怖主义战争，他们中有些甚至还是911灾难遇害者的亲属，他们提出战争无法从根本上消除恐怖主义，战争是造成强权和不公正、孳生恐怖主义的温床……，其实，即便没有任何理由，美国也不乏为反战而反战的人。与此相反，倒是在美国的阿富汗裔人士虽然担忧自己在阿富汗亲人的安危，却旗帜鲜明地站出来支援美英联军的军事行动，很多阿富汗移民甚至表示，这场打击恐怖主义和塔里班政权的战争是他们期待已久的，他们希望军事行动能消灭恐怖主义，使饱受战乱几十年的阿富汗能修生养息，使饱尝战火的阿富汗人能开始建设自己的国家，他们希望美国的军事行动能换来一个全新的阿富汗，美国一些伊斯兰教领导人也对美国的军事行动表示坚决支援，同时也为911恐怖袭击事件的受害者祈福，为无辜的阿富汗老百姓祈福。

其二是在中国：官方表示的态度和其所煽动控制的“民间舆情”充满矛盾，官方是表示要理性的站在反恐怖主义一边，民间似乎要为本拉登和塔里班政权鸣冤叫屈、撑腰打气；同时，中南海当权者的外交言词自相矛盾：一方面表示支援美国为首的国际社会反恐怖主义行动，一方面又提出一些冠冕堂皇的前提条件，如打击恐怖主义行动必须有明确的目标、必须要经联合国授权和不能伤及无辜平民；此外，北京的政府行为上也矛盾百出，一方面江泽民这位热衷作秀的“戏子”在此期间成了世界上打电话最多的领导人，以致有所谓的“电话外交”，一方面却在国内以政府行为增加了恐怖统治的力度和广度－－展开严厉的镇压行动，既镇压新疆的穆斯林，也镇压北京的异议人士，前者与中国人要为阿拉伯人讨公道的表演相冲突，后者继续与世界民主潮流背道而驰。

在国际间，象伊拉克、伊朗等一些阿拉伯国家和穆斯林组织，指责美国领导的反恐怖主义战争，本身就是“恐怖主义”行为，甚至也有公开站在本拉登和塔里班政权一边，公然对911恐怖袭击额首相庆，甚至辩称是美国错误的中东外交政策，阿拉伯国家遭受长期不公正对待所致；然而恰恰是阿富汗人民在长期受到塔里班政权压迫的过程中，默默地接受了国际社会的人道援助，而其中美国的援助是最多的，甚至连现在美国的头号敌人本拉登，昔日也曾受到过美国的帮助，而这次美英联军在展开军事行动的同时，也对阿富汗人民及时的提供空前的人道援助，以致有评论说这是一场采用“面包加炸弹”的新型战争。

“面包加炸弹”也许就是这种悖论的写照。