|
【人民報訊】原中國社會科學院歷史研究所研究員、《讀書》雜誌副主編包遵信認爲，《天安門密件》不會假。 包遵信原爲中國社會科學院歷史研究所研究員、曾任《讀書》雜誌副主編，並主編過《中國盛事》、《走向未來》，一九八九年因支持學生運動被判刑五年，一九九二年底假釋出獄。 包遵信日前在明報撰文表示，近日網上圍繞《天安門密件》有很多議論，儘管這些文字已經要好幾位專家研究了半年多，確定了它的真實性，但它的真僞問題依然是網上議論的熱點。不過從它的內容來看，與我聽到的一些傳聞是完全吻合的，因而可以斷定它不是憑空捏造的。 包遵信說，「六四」已成了「跨世紀」冤案，可是這一血案的內幕，有些直到今天還是一個「謎」。雖然許多事當時已有傳聞，例如要不要戒嚴，五個常委兩票贊成，兩票反對，一票棄權；部隊中也有不少將領不贊成，三十八軍徐軍長就抵制，不願鎮壓學生；又如趙紫陽是怎麼被搞下臺的等等，這些內容早就在社會上傳開了，只是一直是傳聞，它們的可靠性沒有得到證明。現在，這些文件的發表，則以無可懷疑的權威性向全世界公開了「六四」事件的真相，原來民間那些傳聞也得到證實， 包遵信表示，說實話，我對所謂「六四」真相問題，一直不怎麼關心，因爲我認爲解決「六四」問題有兩個方面：一是政治方面，一是法律方面。所謂政治方面，是將「六四」冤案昭雪，推倒錯誤的結論，並以重新評價「六四」爲契機，啓動中國政治改革的閥門。二是法律方面，是指當事人大責任，然後訴諸法律進行處理。這兩個方面有聯繫但又不是一回事，只有解決了第一步，才能走第二步。 包遵信說，我說我一直不大關心「六四」真相問題，決不是否認這些文件公開的意義，只是我無法確切它的公開會產生的後果，但有一點可以肯定，那就是在中國上層政治領導的明爭暗鬥中，「六四」還是要張牌，一張可以置對手於絕境的牌。問題是它由誰來推出，怎麼個玩法。 包遵信說，據傳去年就有一部錄像帶，是李鵬指使搞的，目的是想說明「六四」血案不是他下令開的槍，他是沒有責任的。這件事說明連李鵬都想利用「六四」這張牌，只是這個錄像帶能否起到這樣的作用，恐怕不會像他想象的那麼如意。更何況那是事後剪接編造的，它的真實性與權威性是非常可疑的。 包遵信說，《天安門密件》則是原始紀錄文件，它的公佈肯定會產生深刻影響，不知道這次又是誰在出這張牌？但願它的公佈不只是爲黨內政治派別之爭所利用，而能對中國政治改革起到推動作用，使我們的民族從血的歷史教訓中跨出邁向憲政民主的步伐。
轉自 大紀元
(http://renminbao.com)
| 
打印機版
