北大國際政治系教授李義虎說，臺灣問題現在已上升爲大陸兩、三個熱點之一。民衆除了關心經濟改革前景、西部大開發外，北大前門海淀南路走一遭，聽進耳裏的多是談臺灣問題。對這現象，李義虎說，去年臺灣提「兩國論」後，原想走上街頭示威的學生被抑制了，但今年民進黨陳水扁當選後，不管校園或民間，多數人認爲，臺灣問題再拖是不行了，「分裂的趨勢已大於統一」，領導人再軟弱事情就難辦了。

　　李義虎說，這也是爲何大陸學界人士不諱言支持戈爾（高爾）上臺的原因，畢竟中美「戰略夥伴關係」及「對臺三不」都是民主黨柯林頓所提出，不管從情感或理性上說，戈爾上臺對華政策至少有其延續性。

　　然而臺灣問題的複雜化，更讓高層決定必須緊縮對臺部門發言的尺度。軍方的言論或態度，一向是外界對中共高層是否展現強硬意志的觀察指標。儘管去年以來，不管在大小會議上，多有軍方人士指責高層在「一中」原則上讓步多，但一位熟悉高層動態人士指出，在「兩國論」提出後一週的七月十五日，軍方開了一次會，會議上高階將領宣佈對臺的幾點意見，其中主軸卻是「要冷靜觀察、沈着應對，絕不躁動，更不盲從」，安了不少長期觀察臺灣問題的學者的心。

　　事實上，軍方在對臺問題上已出現一種可尋的規律。一位不願透露姓名的軍方研究學者坦言，這個規律便是，越是高層的軍方將領，在臺灣問題上看得越透澈，跟黨中央的路線越一致，所以「喊打」的多是基層；越是文職的軍官越好戰，像質疑中央觀點的多是國防大學、軍事科學院的，反而總參、總政等作戰單位一片平靜。但也由於軍方在未來兩岸問題重要性的大增，致使高層指示暫緩已安排外調巴基斯坦武官的總參局長王在希，留在國內觀察形勢，成爲第一位帶職將軍出任國臺辦副主任。

　　另外，幾位臺灣問題專家的動態，也不妨作爲對臺口緊縮言論的指標，一是過去每有精闢發言的和平與發展所研究員辛旗，近期言論已明顯趨於低調；原中國現代國關所研究員閻學通，月前被調出國關所成爲清華大學國際所副所長，無法接觸在原所可接觸到的高層一手資訊。

　　中國國際問題研究所研究員郭震遠認爲，臺灣問題不是一般學科，是千秋大業的事，需要嚴謹以對。對近年來兩岸新聞界停留在粗淺層次報導相當不以爲然的郭震遠說，過去十年來，新聞界在兩岸高低層次的對話與交流上扮演重要角色，但遺憾的是，記者一來不了解大陸，二來不了解兩岸關係的時代意涵，加上多數從表面淺層看問題，結果不是扭曲了原意，就是斷章取義。

　　當然，郭震遠說，大陸官方學界也要負一定責任。例如，究竟所謂權威學者是否真正權威，他們的觀點是否真能代表高層，或只是道聽塗說，抑或學者的觀點能否正確地解讀給臺灣媒體了解，都是問題。

　　以對臺智囊單位而言，郭震遠表示，有些單位屬一級部門，除承擔任務課題外，做臺灣研究能有完整的資訊來源，但有些則否，甚至部份學者明明研究中東或歐亞問題，也被「炒」成臺灣問題專家。他說，爲什麼高層要緊縮對臺言論尺度，不無其中的道理。

　　面對詭譎形勢的臺灣變局，高層要求「閉嘴」的態度很明確。一位任職新聞界的對臺工作者表示，不久前華東某電廠廠長接受海外媒體採訪時說：「我們可以處理臺灣的核廢料」。不久後，廠長就遭到高層的點名批評。過去可以說的，現在「敏感時期」卻不能說，原因很簡單，這是中央定下的「政治禁忌」，對涉入臺灣內部形勢的問題一律封口。

　　儘管如此，明天在珠海揭幕的兩岸關係研討會卻又是令一個很好的觀察指標。

這是前海協會副會長唐樹備卸職臺辦後的處女秀，所有敏感話題包括兩岸政治對話、民進黨執政後的兩岸關係、結束兩岸敵對狀態、乃至外交休兵，都要搬上臺面，更重要的是，海協會長汪道涵，國臺辦主任、正在中央黨校學習的陳雲林、副主任王在希等人都安排與會。或許，中共在「一中」之外的許多議題會提出新表述，藉機展示善意。不過，誠如李義虎所言，在臺灣情勢未定前，北京說什麼或做什麼，不都是多餘的嗎？

轉自木子網
(http://renminbao.com)