和开国一代的领导人相比，当今中国领导人其中一个最大优胜之处， 便是深明西方传媒的游戏规则，而且乐意奉陪，有信心令自已成为赢家。 正因如此，昨日江总对著香港传媒大表不满，认为华莱士要比香港记者不 知要高到那里去的说法，便令人有大大失分之感。

今年八月，江总到美国访问，其中一个被认为是考验难关的安排，是 接受美国时事节目《六十分钟时事杂志》不经彩排的访问，结果江总顺利 过关。他可以避过美国传媒的刁难，无怪乎会视之为和传媒打交道的经典 胜仗。不过，美国传媒向来不是善男信女，在当日访问过程中，主持人华 莱士(Mike Wallace)趁江总兴高采烈谈自己做学生时如何关心社会，并且 唱起歌来时，忽然问他对六四学生的看法，之后他不但再三追问，而且为 了加强压力，更动起手来指指点点。后来华莱士见到江总额头有点冒汗， 于是就捉狭的问江总是不是不习惯被强灯照射。

时至今日，任何人登入CBS的网页，除了可以找到当日江总笑意盈盈的 照片外，还可以看到旁边写上“华莱士问了所有难于解答的问题，包括非 法政治捐款、李文和事件、中国人权问题等”，“中国领导人对所有问题 都直接回答，唯有一个例外。在问及对天安门广场坦克车前学生的热情怎 样看，江便回避开去”。由此可见，美国传媒提问尖锐问题的挑衅性。或 者，像笑面虎一样的名嘴主持，最希冀获得的，便是类似江总昨日的反应 。

无论从香港或美国的标准，记者昨日都问了应问的难题。江总昨日由 “支持不等如钦点”说到去“依香港法律选举后”，“中央有决定权”， 背后或者有自己的一套逻辑或道理，但现在经他在镜头前一番板着脸的教 训，便变成了有理也说不清了。

回归后，香港面对金融风暴和经济不景，但落实一国两制非常成功， 香港和中央的关系，更远比过渡前估计的和谐，这可从中央几名领导人在 民调中得分甚高得到印证。现在江总不知为了甚么原因，忽然对香港传媒 大动肝火，以香港人吃软不吃硬的性格，令人担心以后中港会各走极端。 不过，媒体最大功能顶多是一个传话人，能够做的只能是实话实说，有问 题便问。至于怎样扭转乾坤，还是要看身经百战的领导人了。 (http://renminbao.com)