腐敗官員的多少，是必然與人口多少成正比的嗎？
有位大人物在記者招待會上答外國記者問：中國爲何有衆多官員腐敗時，回答道：因爲中國人多，官員也相應的多，所以其中腐敗的官員也就相應的多些。如此說來，在中國大陸過去的國民黨獨裁政府之所以滋生出大量腐敗官員，從而喪失民心，是由於當時他們管轄的人多，官員多，所以腐敗的就多？那麼共產黨在大陸取代了他們的統治，必然會隨着管轄的人口增加，而腐敗官員相應的增加了嗎？不！人民擁護共產黨，浴血奮戰推翻舊政權，是爲了建立一個由人民當家做主的民主政權，而不是要換一批腐敗的官員。腐敗的產生，是由制度，不是由人口決定的！1945年7月在延安，黃炎培先生有感於中國的一部歷史，總是循環着「政怠宦成」，「政亡人息」的週期律，問毛澤東：中共何以跳出這週期律時，毛澤東答道：能跳出這個週期律的新路，就是民主！只有讓人民起來監督政府，政府才不會鬆懈。只有人人起來負責，才不會人亡政息。
請問，現在哪個政府官員是人民選舉出來的？人民有什麼辦法監督政府？輿論完全是政府的喉舌，還是有部分能不唯政府官員是從，客觀反映人民呼聲的大衆喉舌？如果官員權力的獲得，不是取決於人民的選擇，而是官場謀取的，那他自然就是人民的主人而不是公僕。在人類貪婪的本性驅使下，在所處的社會環境作用下，能不侵吞人民財富爲己有，而潔身自好的，也的確不容易。如果把腐敗看作是個歷史現象，認爲古今中外，概莫能外。只能用法治、輿論、教育的方法逐步解決，則實在是捨本逐末！法律懲治，是腐敗事後的可能結果，而不是事前抑制；輿論？請問哪家報紙電視在陳希同、胡長清、成克傑等當政貪污時說過點什麼？吹捧還怕來不及呢！而在成克傑倒臺後，卻連割雙眼皮也罪加一等；教育？「焦裕祿」、「孔繁生」、「生死抉擇」一部比一部感動老百姓，官員們卻從上班白看電影發展到公款訂票也要回扣，哪個貪官，不是講臺上的口頭反腐能手？別說三講，三十講也照能講。只有還政於民，真正建立一個民有、民治、民享的民主社會，才能從根本上抑制腐敗。(http://renminbao.com)
打印機版
