|
【人民報訊】今年初以來中共提出「西部大開發」的口號，並且在人大會議上提出來，冠冕堂皇的理由自然是發展中國經濟，縮小貧富差別，但是不少評論指出 這是中共特權集團對國家資源和民脂民膏的最後一次掠奪。然而最近香港《蘋果日報》有個專題報導：「北京的專家毫不諱言，推動高層決心進行西部大開發確有深層的戰略考慮，也就是要衝出美國的圍堵，將中國建成以西部爲戰略中心的區域強國。」到底哪一種說法更接近和符合事實呢？ 無庸諱言，如果三種目標都可以做到，那是求之不得的事，然而哪一個更容易做到，得看中國的「國情」。 目前中國的國情是「腐敗遍於國中，貪官彈冠相慶」。因此無論發展哪一行業、哪一區域，只要有錢在那裏，貪官就會如蠅逐臭。三峽工程是這樣 ，開發大西部肯定也是這樣。那十萬億元的投資，會讓太子黨和貪官眼睛發綠，春心騷動。因此開發大西部不論是爲什麼目的，首先的得益者就是這些人，就算不是最後的機會，至少也是最好的機會之一。因此縮小貧富差別恐怕只是說說而已。不錯，西部的經濟會有所發展，但是貧富差別不是縮小而是擴大。 至於「戰略西移」之說，我們不妨看歷史和現狀。 毛澤東在六十年代初期搞「三線建設」，不就是當年「帝修反反華大合唱」而戰略西移嗎？但是至今留下大包袱，四川國有企業工人一批又一批的鬧事，好多就是當年三線建設的「成果」。因此以國有企業爲主導的戰略西移只能有相同的結果。如果以市場經濟爲主導，那得有另外吸引外資的辦法，外資才不會參與衝破美國的圍堵，越是強調這一點，他們越怕。 發展西部能衝破美國的圍堵嗎？西部是中東伊斯蘭教的勢力，以中共同 新疆維吾爾族的惡劣關係，要同伊斯蘭教國家結盟，並不容易。目前中共同 西北方向的俄羅斯及中亞五國關係似乎不錯，但俄國對中國在西伯利亞移民已經深感戒心，怕當年從中國掠奪來的領土又會被中國移民「收復」，對「戰略西移」自然沒有好氣。西南的印度也因爲邊界問題和中共支持巴基斯坦擴軍，關係一直不好，它也用擴軍來抗衡北京的戰略西移。 到時只怕西移不成，引來西部大包圍。中國不如老老實實同國際接軌，放棄獨裁統治，實現政治民主化，經濟自由化，就不會有什麼「圍堵」和「中國威脅論」出現。現在有誰去圍堵法國、德國、英國和日本、印度？(轉自大紀元)
(http://renminbao.com)
| 
打印機版
