【人民报消息】（人民报记者
丽君编译报导）根据美国权威外交政策期刊《外交事务》（Foreign Affairs）2026年7月14日刊登的深度评论，亚洲协会政策研究所中共国分析中心研究员李兹（Lizzi C. Lee）与“中国与全球南方计划”（China-Global South Project）总编辑欧兰德（Eric Olander）指出，中共近年借由官方宣传、文化交流及“孔子学院”等推动对外影响力的模式，已在不少国家遭遇阻力。如今，北京正逐渐将海外布局重心转向中共国民营企业，使企业投资与供应链扩张成为北京对外经济影响力的重要载体。然而，文章认为，这波看似强势的海外扩张，其背后反映的其实是中共国经济成长放缓、内需疲弱，以及国内激烈“内卷”竞争所迫使企业加速寻找海外市场。
文章进一步分析，中共国企业近年积极涌向东南亚、非洲、拉丁美洲等全球南方市场，固然有部分来自政府政策鼓励，但更大的驱动力来自国内产能过剩、价格战恶化及利润持续遭到压缩，迫使企业将过剩产能转向海外。这股出口导向的扩张虽为企业寻求新的生存空间，却也在许多新兴经济体引发低价倾销、冲击本土产业等争议，促使愈来愈多国家启动反倾销调查、提高关税或祭出贸易防卫措施，也让北京长期宣扬的“互利共赢”叙事面临更严峻的国际考验。
”。
中共经济低迷加剧 企业“内卷”压力向海外转移
文章指出，中共企业近年大举进军“全球南方”（Global South）开发中国家，并非单纯源于海外市场商机，更深层的原因在于中共国内经济持续低迷所带来的巨大生存压力。近年来，中共政策频繁干预市场，加上房地产长期低迷、地方债务恶化及民营企业信心不足，使中共国经济面临结构性挑战。自2021年底房地产危机爆发以来，大量家庭资产缩水，消费信心明显下滑，青年失业率居高不下，加上社会保障不足，导致内需市场持续疲弱，企业愈来愈难依赖国内市场维持成长。
在此背景下，中共国企业陷入所谓“内卷”（Involution）的恶性竞争循环。市场需求不足、产能持续扩张，加剧价格战与利润压缩，不少企业甚至面临亏损经营。
文章认为，正是在这种生存压力下，大批企业开始将过剩产能及商品大量出口至亚洲、非洲及拉丁美洲，希望借由海外市场消化库存、维持营运，形成近年中共国企业大规模“出海”的重要推力。
从越南街头日益普及的雅迪（Yadea）电动机车、巴西快速展店的“蜜雪冰城”连锁品牌与小米（Xiaomi）智慧型手机，到南非市占率居前的海信（Hisense）家电，中共国品牌近年快速扩张全球南方市场。北京当局长期将这些企业的海外布局包装为“中国制造”与“中国发展模式”成功的象征，借此塑造中共国经济仍具高度竞争力的形象。然而，愈来愈多国家认为，中共国企业背后的政府补贴、融资支持、产能过剩及低价竞争，已对公平市场秩序与本土产业造成冲击，因此陆续启动反倾销、反补贴及其他贸易防卫措施。这场原本为了化解中共国内经济压力而掀起的企业“出海潮”，正逐渐演变为全球南方面对中共国产能过剩外溢的新挑战，也使北京宣扬的“互利共赢”叙事受到愈来愈多国家的质疑。
割喉竞争侵蚀研发 “内卷”削弱企业创新能力
然而，文章指出，这种建立在“内卷”竞争与海外市场扩张之上的成长模式，终究难以形成可持续的竞争优势。当企业长期陷入低价竞争、利润不断遭到压缩时，管理阶层往往只能聚焦于短期生存，而难以投入长期技术研发、品牌经营及全球布局。两位作者认为，若企业持续以价格战作为主要竞争手段，最终将削弱自身累积核心技术与提升附加价值的能力。
北京近年虽持续透过补贴、优惠融资及各项产业政策扶持企业，希望维持出口竞争力并推动高科技产业发展，但这些措施并未从根本改善市场供需失衡与恶性竞争问题。当企业普遍将资源投入价格竞争而非技术升级时，不仅压缩获利空间，也削弱品牌价值与国际市场的长期竞争力，使北京希望打造创新驱动型经济的政策目标面临挑战。
文章以中共国太阳能产业为例指出，尽管中共国企业一度凭借庞大产能与政府支持，在全球市场占据主导地位，但近年因产能持续扩张、供给远高于市场需求，加上激烈的价格竞争，整体产业获利能力明显下滑，不少企业陷入亏损甚至财务困境。作者认为，企业若只能依靠削价竞争维持市场占有率，终将陷入“愈卖愈多、愈卖愈亏”的恶性循环。这种模式或许能在短期内扩大出口，却难以支撑高附加价值产业所需的长期研发与品牌投资，也使中共经济转向创新驱动发展的目标面临更大挑战。
中国产能外溢 全球南方本土制造业承受压力
更值得关注的是，中共经济内部长期累积的产能过剩与价格竞争压力，正逐渐透过出口市场向全球蔓延。大量低价中共国商品进入亚洲、非洲及拉丁美洲市场，在降低部分消费成本的同时，也对一些发展中国家的本土制造业造成日益严重的竞争压力。面对拥有庞大产业链、政策支持及融资优势的中共国企业，不少新兴市场的中小企业难以在价格竞争中维持生存。
文章指出，当大量中共国商品以低价方式进入海外市场时，可能使部分国家陷入“去工业化”风险：本土企业难以累积资本、提升技术或向更高附加价值产业转型，长期可能削弱这些国家建立自主制造能力的机会。以泰国为例，当地制造业近年面临中共国进口竞争、能源成本上升及全球需求疲弱等多重压力，部分工厂被迫停产或退出市场，引发政府与产业界对制造业竞争力下降的警觉。
随著中共国商品大量进入新兴市场，越来越多全球南方国家开始重新评估与中共的经贸关系。部分政府不再单纯将中共国投资与商品视为发展机会，而开始关注产能过剩、不公平竞争及对本土产业的长期影响，并透过反倾销调查、提高关税及产业保护措施寻求平衡。这也使北京长期宣扬的“互利共赢”经贸叙事，面临来自合作国家的更多质疑”。
中共国产能外溢引反弹：全球南方筑起贸易防线
随著中共国产能过剩与低价出口对部分国家产业造成压力，全球南方多国开始重新评估与中共的经贸关系。过去高度依赖中共国商品与投资的部分发展中国家，如今逐渐透过反倾销调查、提高进口关税及强化产品规范等方式，降低本土产业受到冲击的风险。
东南亚提高贸易防卫：越南与印尼近年陆续针对部分中共国进口商品展开反倾销调查，包括钢铁、陶瓷及其他制造业产品。两国政府希望避免大量低价进口削弱本土企业竞争力，并维持自身制造业发展空间。
拉美美洲加强产业保护：巴西逐步调整电动车进口政策，提高部分进口关税，主要目的在于保护本土汽车产业并吸引相关制造投资。墨西哥也提高部分商品的进口关税，涵盖汽车零件、钢铁、塑料等领域，以因应全球供应链重组与中共商品竞争压力。
非洲国家提高市场门槛：南非等国近年也开始强化进口产品标准与认证要求，尤其针对部分能源设备与工业产品，以确保产品品质并保护本土企业。
这波贸易防卫措施显示，中共国企业大规模“出海”虽然成功拓展市场，但也因产能过剩、价格竞争及产业冲击，引发越来越多国家的警戒。北京原本希望透过企业海外扩张深化经济影响力，但中共国商品所带来的竞争压力，也正促使部分全球南方国家重新思考与中共经贸合作的模式。
制度困境下的海外扩张 北京难以回避经济结构问题
文章最后指出，中共国企业近年大规模进军海外市场，虽然暂时为部分企业提供新的成长空间，但并不能解决中共经济内部长期累积的结构性问题。若企业海外扩张主要依赖低成本竞争、政策支持与产能输出，而非技术创新与市场效率提升，这种模式恐难形成长期可持续的竞争优势。
作者认为，中共国经济模式的一项核心矛盾，在于政府希望利用企业提升国际影响力，但同时又维持高度政治控制。当企业在海外市场需要更大的自主性、透明度与商业信任时，过度的政策干预与政治考量，可能削弱企业建立国际品牌形象的能力。中共国企业在海外遭遇的阻力，早已不只是商业竞争问题，而是源于外界对其背后中共政治控制与国家战略意图的疑虑。由于中共长期维持党政与企业高度交织的体制，许多国家在面对中共国企业时，已不再只将其视为一般市场参与者，而会同时评估其可能带来的政治、安全与经济风险。这种政企界线模糊的模式，使中共国企业即使在海外取得市场份额，也难以完全建立与政府分离的商业信任。
更深层的问题在于，中共国企业的海外扩张，虽然能在短期内缓解部分产能过剩与出口压力，却无法取代中共经济真正需要的结构性改革。当企业依赖政策扶持、价格竞争与海外市场消化过剩产能，而非透过提升生产效率、技术创新与市场活力来成长时，海外扩张反而可能延缓改革压力，掩盖国内经济模式所面临的根本问题。
因此，中共国企业“走出去”的真正挑战，并不只是能否在海外抢占市场，而是中共经济体制是否能创造一个支持创新、鼓励竞争并允许企业自主发展的环境。若北京仍将企业视为实现政治与战略目标的工具，而非具有自主决策能力的市场主体，那么企业即使遍布全球，也难以摆脱外界对其政治背景的疑虑，也难以真正转化为中共国经济长期竞争力的来源。
（人民报首发）△
