|
加政界公開抗議中共駐加大使威脅言論
【人民報消息】（人民報記者方逍臨綜合報導）中共在國際外交舞台上，常常拿出「臺灣」作為威脅他國政府和政要的武器，而這種罔顧外交禮儀、對他國政要指手畫腳的戰狼姿態，已經令許多西方國家的政要感到反感和厭煩。
近日，加拿大多位參、眾議員公開表態支持臺灣，並對中共駐加大使王鏑的相關言論表示強烈不滿。王鏑此前聲稱，臺灣問題是中加關係中不可逾越的「紅線」，並警告加拿大不要派議員訪問臺灣或讓軍艦通過台海。對此，加拿大政界人士認為此類說法已構成不當施壓。同時，加拿大駐外代表曾厚仁也批評中方將經貿關係作為政治工具使用。
據中央社報導，加拿大總理卡尼（Mark Carney）今年1月訪問中國，重啟了中斷8年的「戰略夥伴關係」，並簽署了6項協議。加拿大環球郵報（Globe and Mail）昨天刊登王鏑的訪問，他說加拿大和中國若想繼續推進關係，臺灣問題是不可逾越的「紅線」，渥太華必須清晰表明立場。
王鏑稱，加拿大軍艦穿越臺灣海峽，以及加拿大國會議員與臺灣官方接觸，都違反了「一個中國」原則。
卡尼今年1月在中國訪問之際，2名原在臺灣訪問的執政自由黨眾議員提前結束行程，並向中央社證實是根據「政府的建議」；隨後加拿大政界批評這「無異於向北京的威權主義低頭」。
加拿大政治界、學術界多人對王鏑的說法表達抗議和不滿，並敦促渥太華與北京交往時更要守住自身準則。
加拿大參議院反對黨領袖郝薩科斯（Leo Housakos）議員4月初率團訪台，他今天在X平台上發文說：「我很自豪地說，就在幾星期前，我訪問臺灣，並會見了他們的立法委員。這是我近年來第二次造訪臺灣，我還會再去。 」
今年初訪問臺灣的加拿大保守黨副黨魁蘭茲曼（Melissa Lantsman）在X發文時直接貼出了她與總統賴清德的合照，並說：「別跟惡霸討價還價。派出更多議員，派出更多軍艦。這是對『戰略夥伴』發出的『警告』的唯一回應。」
今年3月訪台參加玉山論壇的聯邦保守黨前黨魁奧圖爾（Erin O'Toole）發文說： 「我希望加拿大人——包括民選官員——永遠不要因為這樣的恐嚇而停止前往臺灣或與臺灣交流。」
加拿大亞太基金會（Asia Pacific Foundation of Canada）研究副總裁納吉布拉（Vina Nadjibulla）3月訪台出席第二屆台加印太安全論壇，她呼籲渥太華「堅守立場，不能讓北京左右對台政策。」
加拿大政治電子報iPolitics今天刊登駐加拿大代表曾厚仁的回應，他駁斥北京的說法，批評王鏑的言論「荒謬」且適得其反。「這會讓加拿大政界反感，特別是曾訪問過臺灣的議員會有更強烈的反應。」
他說，外交的根基在於對話和相互理解，而非單方面的聲明。他說：「不是你聲音較大，你就是勝利的一方。」
他強調臺灣海峽是國際航道，絕非中國內海，依照聯合國海洋法公約，其他國家在臺灣海峽享有航行自由權。
曾厚仁表示，王鏑的警告再次驗證中共是慣用將「貿易武器化」的國家。
他向中央社舉例，加拿大芥花籽出口高度仰賴中國市場，也因此多次成為中共報復的目標。「今年1月加拿大總理訪問中國且同意降低中國電動車關稅，才換得中國允諾降低芥花籽關稅，但中國是不講國際規則和道德的，他們會拿其它理由繼續施壓，只要你一不順從，他們會再度報復。
△
|
而且加拿大的「優勢」不是隻有那點油菜地。
中共國裏現在老百姓連「躺平」都可能被「定性」爲「間諜」，哪裏來多少「市場需求」去買那「考究」的「境外」「間諜油」做菜吃？（「地大物博」的中國連傳統的炒菜方式都是「油還是外國的好」，這是不是「培養」「間諜思想」？）。另外，不知中共是不是象以前搞「外援」那樣只顧「送錢」「收買」「控制」別的國家，總之不像正常的商業買賣。加拿大要多長個心眼。
川普近期簽署了一項許可，授權修建連接美加的輸油管道。據說川普的顧問沙爾夫大概認爲這有益於能源主導地位和能源的安全。看來如果加拿大願意賣石油給美國的話，「潛在市場」可能已經「開闢」了，加拿大可能又「有錢賺了」。
加拿大也許曾因爲川普的「加拿大成爲第51州」的「說法」感到「壓力」和「不安」。不過最近報道透露川普無意「吞併」加拿大。
我們「研究」一下川普的「行事風格」：看看他公開表達的立場：他要他自己所在的國家強大。然後他琢磨哪些使得美國不強大了，他試圖一件一件的去「解決」。過程中哪個國家「不幫」他了，他就覺得「不划算」了，就「不待見」那個國家。這個邏輯很簡單，只要幼兒園小孩子的水平就能「摸透」。
加拿大本身自然資源豐富：比如，有網上的信息認爲，加拿大在世界上：
鈾儲量排名第一
鉀肥儲量排名第一
鎳儲量排名第二
已探明石油儲量排名第三
黃金資源儲量排名第七
淡水資源儲量排名第一
加拿大豐富的自然資源，美國這個「世界大忙人」「挑大樑」的，很有機會用的上。其實加拿大如果和美國好好合作的話，就是「坐着收錢」。
再說說美國是否「有必要」「吞併」加拿大。美國人口是加拿大的大約10倍，而且相對來說美國社會「複雜性」比較高。而且美國社會文化使人們向來比較「活躍」。如果美國「吞併」了加拿大，那麼可能難以控制人口向加拿大「自由遷徙」，加拿大地區「人多」後可能會帶來新的「管理難度」。
加拿大現在人口稀少，自然資源儲量豐富，自然風景旅遊資源也很豐富，人文方面更具「歐洲傳統式禮貌和慢節奏」，而且加拿大人長期養成了樂於生活在這種「生活氛圍裏」並保持周圍這種環境的這種「心靜」的特點。這算是連和環境特點「相符」的相應要求的「員工」都「現成培養」好了。目前的加拿大的環境，對美國來說既是「後備資源倉庫」又是「休養的後花園」。「倉庫」裏、「後花園」裏沒必要平時放進來很多「各種人」。如果叫有些「性格不同」的美國人「守」這個「後方環境」，他們的「活躍性格」受的了嗎？他們會不會反而「忍不住」改變了加拿大的「環境」和「全局功能」？
美國象個「活力四射的工作室」，這地方倒需要「聚集足夠的人」而不是把人「疏散」得「需要時連個人影都找不到」。
好象：各個「房間」的「功能」要明確、使其更好發揮其「功能特點」，而不是「一律平均分配造成反而弱化各自的功能」。
加拿大如果是作爲一個獨立的國家，那麼就有「理由」「把門」，因爲一個獨立的國家有權制定和鄰國不同的政策和規定。這就保持了「後備倉庫」和「休養後花園」的「特色」和「功能」。（而對加拿大人來說，「倉庫」和「後花園」基本是「坐着收錢」的「活兒」，是一件「何樂而不爲」的事情。）
至於加拿大是否會「最終與美國合作」，這個可能不需要建立在「兩國合併成一國」的基礎上，這方面美加長期合作的歷史已經證明了這一點。
從這個角度看，在一般情況下，美國讓加拿大保持是「一個獨立的國家」比「吞併」加拿大更「划算」。
對加拿大來說，守着那麼多資源並不是「最終目的」，變成錢才能「享受上」。而美國是最「方便」和最有「能力」把「資源」變成「錢」的「變鈔機」，也是最能產生高質量生活產品的「機器」，對加拿大來說基本形成了「一條龍服務」。
總之，加拿大要看清美國的優勢，美國也要看清加拿大的優勢，仔細配合，互相愛護，共同對抗邪惡的中共。