|
姚晨官宣離婚 官媒為何大動干戈？
方圓
【人民報消息】最近，大陸著名演員姚晨在微博上宣佈離婚多年。本來，這就是一樁明星私事的交代，簡簡單單，配上了這幾年大家都在用的兩個字——「官宣」。消息發出沒幾天，某官媒坐不住了，發了個重磅評論文章點名道姓地批評姚晨，說離婚是私事，不該用「官宣」這種帶有權威性、政務性。
爲何放著國際局勢、經濟波動不談，國家級官媒竟然跟一個明星離婚的「用詞」過不去？這背後是在爭什麼？是爭一個詞的解釋權，還是爭那點被明星搶走的關注力？
3月16日，姚晨在微博上宣布與攝影師曹鬱已離婚多年。隨後，這則消息配以「官宣」二字迅速衝上熱搜，截至3月24日，相關話題閱讀量已高達3億次。
3月23日，人民網的觀點頻道，「人民網三評」突然發表了一篇火藥味十足的文章，標題是《「所謂官宣」之一：自爆私事，何來「無意」！》
文章劈頭蓋臉地痛批演藝圈，說明星離婚、結婚發個微博叫「官宣」，那是「自爆私事，佔用公共資源」，還說「官宣」這個詞具有權威性，不能隨便亂用。文章還認為，這些明星將私生活包裝成公共事件來「收割流量」，嚴重擾亂了正常的信息傳播秩序。
這篇評論發布後，不僅在中國國內引發轉載，也引起了國際媒體的關注。爲何說這篇評論文章可以稱爲重磅？
觀點頻道，是人民網專門發表權威評論、導向性文章的欄目。其次，「人民網三評」，是人民網的一個招牌評論欄目，通常針對社會熱點現象連續發表三篇深度評論，代表了官方的一種定調和整治信號。此外，文章作者標註為「本網特約評論員」，這通常代表文章經過了編輯部的集體討論和審定。而且，既然標題寫了「之一」，說明後續還會有「之二」和「之三」，分別從不同的維度繼續砲轟這種網絡現象。
所以，可以預料，這類文章一出，往往就意味著某個行業、某種現像要被「整頓」了。這次，他們把槍口對準了「官宣」這個詞。
不過，官方的邏輯很有意思：如果你宣佈的是重大工程竣工、是衛星上天、是宏大敘事的「正能量」大事，那你用這兩個字，那是莊重、是權威。但如果你只是離個婚、談個戀愛，對不起，你「層次不夠」，不能染指這個詞。
首先，咱們得撥亂反正。官媒現在說「官宣」代表權威、代表官方，所以明星不配用。這邏輯簡直是「鳩佔鵲巢」。
大家回想一下，2018年「官宣」這個詞是怎麼爆紅的？那是大陸明星趙麗穎和馮紹峰結婚時發明的。在那之前，這個詞在政府公文裡出現過嗎？幾乎沒有。它是互聯網草根文化、娛樂圈為了對抗八卦媒體而創造的一種自謙，意思是：「別聽小道消息，看我當事人親口說的真實消息。」
這是一個標準的民間流行語。結果現在呢？官方看這個詞火了，好用了，就想把它「收歸國有」。這就像是老百姓種好了一棵樹，官家過來說：「這樹長得太威武了，只有我能乘涼，你們民間不准靠近。」
姚晨不過是順手拿起了這個大家都在用的工具，結果卻被告知：這東西現在姓「公」了，你這平頭百姓不能動。在某些人眼裡，只要帶個「官」字，就必須是權力的禁區。如果你民間也能隨便「官宣」，那政府發布的內容還有什麼神聖感？
那麽，到底什麼叫公共資源？
現在的社交媒體，熱搜榜就是最大的公共資源。官媒覺得，大家應該去關心宏大敘事。但現實很殘酷，政府發個正式公告，冷冷清清；明星離個婚，點讚能衝到幾百萬。
為什麼老百姓不愛看某些「正經新聞」，偏愛看明星八卦？難道真的是老百姓沒追求嗎？ 真相是是什麽呢？
當姚晨官宣離婚時，評論區是開放的。大家可以祝福、可以吐槽、可以分析原因。在那片空間裡，公眾是有參與感的，我們覺得自己是在跟一個「活生生的人」對話。
但你看看某些「真正的官宣」下面，是什麼樣？ 要麼是「精選評論」，要麼乾脆直接關閉評論。 老百姓又不傻。一個地方能讓我有來有回地交流，一個地方只能讓我行注目禮、不能有異議。一個地方我是參與者，一個地方我只是被告知者。我的注意力自然會流向那個自由度更高的地方。
官方現在想透過打壓姚晨這些明星，搶回一個詞，把大家的目光「拽回來」。 但如果你提供的空間依然是冷冰冰的、不容置疑的，那麼就算你收回了一萬個詞，也收不回那顆渴望平等交流的心。
總結這篇「人民網三評」，我們看到的不是對語言的愛護，而是一種對輿論失控的焦慮。
官方發現，哪怕掌握了最強大的媒體矩陣，吸粉能力竟然還不如一個女明星。所以，他們選擇了打壓「軟柿子」——批評姚晨是零風險的，把詞彙收歸國有也是手到擒來。
姚晨中招了，但真正受傷的，是我們每一個人的表達空間。
（人民報首發）
△
|
