【人民報消息】在科學史上，對於光是什麼，有過很深刻的教訓。
物理學家牛頓當時已經名聲顯赫，到什麼程度呢？大家都認為物理學的大廈已經被牛頓建立得非常完美了，「我們」只能幫牛頓補補窗戶、修修門而已。甚至很多科學家都轉行去研究化學甚至更遠的學科，認為研究物理學完全沒有前途。
這個時候，對於光是什麼，牛頓說是一種非常小的粒子。沒有人敢於反對，否則會身敗名裂。而且光的表現也確實如此。首先，光是直線傳播的，這是物體由於慣性而做勻速直線運動是一樣的。其次，光遇到玻璃而反射的時候，它的規律與乒乓球碰到牆壁而反彈回來，也是一樣的規律。能有什麼疑問呢？所以，光肯定是一種很小的物質粒子，這是真理。
但是科學家們觀察到了光的干涉、衍射等現象，而這些現象通常只有機械波才有。菲涅爾就提出了光的波動說，認為光是一種波。有一個迷信牛頓的數學家叫泊鬆，為了反對波動說，他運用波動方程計算出了一個完全不可能發生的現象：如果有一束光穿過一個小孔，小孔後邊掛一個小圓盤，在圓盤後邊的陰影區域，適當的位置上，應該會出現一個亮班。
我們都知道這不可能，因為光是直線傳播的，「這是絕對的真理！」
但是，菲涅爾做出來了！在暗室裡面。
這樣，光的波動說終於被接受了。為了紀念這件事情，大家把這個亮班稱為「泊鬆亮班」。
並且，慢慢地，波動說又變成了「絕對的真理！」
後來，又有一些新的現象被發現了，如黑體輻射。用光的波動說怎麼都無法描述它的規律。有一位科學家，叫普朗克，他突發奇想，把光當成粒子看看如何？結果找出了一個公式，能夠非常準確地描述黑體輻射。但他自己都不相信光波會是粒子——這是早就被科學扔進垃圾堆裡的東西。
不久又發現了光電效應，用波動說也無法解釋。當然，誰也不敢逃出波動說的框框，除了愛因斯坦。他反覆做實驗，確認實驗無誤，然後，他採納了普朗克的猜想，把光當成粒子，寫了一個方程，把光電效應的現象完美地解釋清楚了。
後來，在1921 年，他得了諾貝爾物理學獎。
事情還沒完，只是不發生在科學界，而是發生在與飛碟的第一類接觸事件中。
在很多遭遇外星人的事件中，都有人描述這樣的場景：飛碟發出一股柱狀的光，光緩慢地下來，罩住他。他像失去重力一樣，慢慢地被吸進了飛碟。
在這種描述中，有兩個現象超出了現在的科學：一是，光能夠緩慢地瀉下來，而不是以無法察覺的光速——30萬千米/秒。二是，光對人有吸引力，而且比重力還大。
是這些人都在胡說，還是科學對光還遠未認識？
對於物質本性的認識，下一個得諾獎的是誰？哦，不對，下一個被打擊的是誰？
（人民報首發）
△
