|
百科精品：2.1-1.1：「光」能吸引人吗？（图）
——科学史上的教训
宇清
【人民报消息】在科学史上，对于光是什么，有过很深刻的教训。
物理学家牛顿当时已经名声显赫，到什么程度呢？大家都认为物理学的大厦已经被牛顿建立得非常完美了，「我们」只能帮牛顿补补窗户、修修门而已。甚至很多科学家都转行去研究化学甚至更远的学科，认为研究物理学完全没有前途。
这个时候，对于光是什么，牛顿说是一种非常小的粒子。没有人敢于反对，否则会身败名裂。而且光的表现也确实如此。首先，光是直线传播的，这是物体由于惯性而做匀速直线运动是一样的。其次，光遇到玻璃而反射的时候，它的规律与乒乓球碰到墙壁而反弹回来，也是一样的规律。能有什么疑问呢？所以，光肯定是一种很小的物质粒子，这是真理。
但是科学家们观察到了光的干涉、衍射等现象，而这些现象通常只有机械波才有。菲涅尔就提出了光的波动说，认为光是一种波。有一个迷信牛顿的数学家叫泊松，为了反对波动说，他运用波动方程计算出了一个完全不可能发生的现象：如果有一束光穿过一个小孔，小孔后边挂一个小圆盘，在圆盘后边的阴影区域，适当的位置上，应该会出现一个亮班。
我们都知道这不可能，因为光是直线传播的，「这是绝对的真理！」
但是，菲涅尔做出来了！在暗室里面。
这样，光的波动说终于被接受了。为了纪念这件事情，大家把这个亮班称为「泊松亮班」。
并且，慢慢地，波动说又变成了「绝对的真理！」
后来，又有一些新的现象被发现了，如黑体辐射。用光的波动说怎么都无法描述它的规律。有一位科学家，叫普朗克，他突发奇想，把光当成粒子看看如何？结果找出了一个公式，能够非常准确地描述黑体辐射。但他自己都不相信光波会是粒子——这是早就被科学扔进垃圾堆里的东西。
不久又发现了光电效应，用波动说也无法解释。当然，谁也不敢逃出波动说的框框，除了爱因斯坦。他反复做实验，确认实验无误，然后，他采纳了普朗克的猜想，把光当成粒子，写了一个方程，把光电效应的现象完美地解释清楚了。
后来，在1921 年，他得了诺贝尔物理学奖。
事情还没完，只是不发生在科学界，而是发生在与飞碟的第一类接触事件中。
在很多遭遇外星人的事件中，都有人描述这样的场景：飞碟发出一股柱状的光，光缓慢地下来，罩住他。他像失去重力一样，慢慢地被吸进了飞碟。
在这种描述中，有两个现象超出了现在的科学：一是，光能够缓慢地泻下来，而不是以无法察觉的光速——30万千米/秒。二是，光对人有吸引力，而且比重力还大。
是这些人都在胡说，还是科学对光还远未认识？
对于物质本性的认识，下一个得诺奖的是谁？哦，不对，下一个被打击的是谁？
（人民报首发）
△
| 
