在一個專管市府僱員薪酬的「市議會薪酬委員會」的建議下，美國硅谷聖荷西市長和市議員被提及加薪。結果，委員會之前做的網上民調，超過60%受訪者反對加薪。民衆也去現場抗議反對，但是，委員會最終還是投票決議通過給市長和市議員各加薪5%的議案。整個過程，聖荷西市民都了解的清清楚楚。

其實，聖荷西市長和市議員的這些工資，相對於百萬富翁充斥的美國硅谷，只能說算中等的收入。2007年，薪酬委員會曾建議給市長和市議員加薪20%，使市長薪金增至12萬7千元，市議員薪金則增至9萬元。但是，到了2010年市府削減預算，市長和市議員的薪金各被削去10%。事實上，市長喬克力2007年當選以來，自己的薪資一直在下降。

這一次，市長喬克力堅持最近的這次加薪，必需是上次2010年削去的10%中被扣的官員，他也建議本次加薪不可以太多。喬克力目前的年薪爲11萬4,000美元，加薪後，將增至11萬9700元。一陣熱鬧下來，市長的年薪只增加了＄5700，市議員們增加了＄4050；這也算是市府和民衆參與的一件大事，說起來真有點不可思議。

美國各地市長的薪酬是沒有定律。一般的小城市，現在許多市長還只是兼職，自己平常都有自己的工作，拿的年薪一般少於1萬元，拿＄1美金象徵性年薪的也有許多。大中城市的市長，就一定是專職的，一般在10萬左右或更多。像紐約市長邁克爾‧布隆伯格，可以每年拿20萬，但因爲自己是大富翁，也只是拿＄1美金的象徵性年薪。加州一些市長們的年薪爲：＄27.2萬（舊金山），＄18.4萬（奧克蘭），＄11.4萬（聖荷西），＄3.2萬（桑尼維爾）；＄23.2萬（洛杉磯），＄10.0萬（聖地亞哥），＄11.6萬（沙迦緬度）。

但是有一點，美國市長的年薪就是他們真正的收入，沒有所謂的灰色收入可言，除非觸法。在舊金山，像市長去中國的旅行，可以自己出錢，也可以由市民或私人公司出錢資助；但是後者屬於政治獻金，最高額是每人每年可以捐＄440美金。市長李孟賢和湊款人白蘭，這次受到美國主流媒體廣泛報導，有市民控告他們可能涉及不正當捐款違法行爲。白蘭本人因爲其與市府政治有關係，其捐款應該屬於違法。從這裏可以看出，在美國做市長，要想來點花頭，可能就會惹上麻煩。

記得前幾年有一次中美市長在央視上比富的事，美國艾文市長的「吝嗇」與中國市長「慷慨」讓大家看清什麼叫制度的優越。美國市長接受了中國市長的邀請後說，作爲市長，她的辦公費是市民的納稅錢，訪華的費用不在預算之列，她必需在向私人或公司募捐後，才可能答應成行與否。而中共威海市崔市長不光自己在經濟上毫無顧慮的可以去美國旅行，還當面打包票，說要全費贊助幫美國艾文市長訪華，包括來回機票、住宿、吃喝、衣服禮品等全部費用。

其實，美國市長旅行基本上要用自己的錢，而中國市長的這些費用基本上都是「公家的」。只是大家要好好想想什麼叫「公家的」？說白了，還不是納稅人的錢被人用「公家的」名義給花了。

說回來，儘管美國的市長們的工資從高到低都有，也有不拿錢的。但是，從聖荷西市長加薪的過程、舊金山市長差旅費被看緊、艾文市長的出訪費用的「吝嗇」來看，可以明白美國政府官員確實是市民的公衆僕人；就算不是，最多也只是一個市民僱用來管理城市的白領工人，不是一個可以作威作福的人。