谷是否杀人，杀了多少人，这已毋需过多探讨。从中共官媒报导中看出来的，倒是中共高层打算处理薄熙来的方式，或者是就处置薄的方式在长期 争执不休后达成了某种共识。用谷杀人开场审理首先说明，中共对薄案已无法再拖下去了，在18大前必须有所交代和预示，但中共认为拿谷开第一刀会震动较小， 相对保险。

但中共很难就此洗清薄熙来。外界已经普遍认为，谷杀人决不是孤立事件，谷案薄本人不知道，或未参与(包括默许)几乎是不可能的。因此，谷 案的看点不在于谷是否按处理普通百姓案子规则法办，也不是薄谷向国外转移了多少钱，这些在政治上都不重要。真正的要点是看，中共会在多大程度上承认谷杀人案 与薄有关。

在某种意义上说，从谷杀人案入手也是中共高层在投石问路。中共高层一直面临着是用政治谋反还是用刑责处置薄的难题。而且对薄的处理牵一发动全身，直接关系到对周永康和江系其他成员乃至江泽民的罪责认定，甚至关系到中共政权的崩裂。中共高层在试探把薄案从谋反转化为刑责的可行性。

实际上，谷杀人案实质上就是一个政治案件，而不是什么司法公正的问题。如果没有王薄内讧，没有薄周对习的政治阴谋，没有胡温习的联手，谷杀人案可能至今石沉大海，无人敢碰。只是有了审理薄的需要，谷案才提上台面。谷案起诉本身就说明，中共统治下没有司法公正可言，政治才是司法的轴心。

所谓“异地审判”(谷在安徽合肥审，不在重庆审)实质也说明中共司法无公正可言。在正常社会，一个当地的案子最适宜的就是在当地审理，只 不过可按案情性质决定由哪类法院审理，因为法官和检察官只认法律和罪责。但中国的法官和检察官只是当地党的政法委的工具，不是独立的，涉及到党政领导的利 益，法律和罪责往往是摆设，因此无法在当地审理。其实“异地审判”也是按政治要求来定罪的，与司法公正根本风马牛不相及。

当然，中共拿谷案开刀也有转移民众视线的用意。谷与海伍德和德维莱尔的龌龊情事，海伍德和薄瓜瓜的丑闻等是中共易于炒作的话题。从此意义上看，中共杀人如麻已成常事，已构不成人们关注焦点，但薄谷的腐败荒淫故事却是百姓看衰中共的热门话题。