李全朝的妻子抱着小女兒守在重症監護病房外。（網絡截圖）

按理，狙擊手特警出身，都曾經過嚴格選拔培訓，哪能歹徒、人質不分，盲目開槍？

你看中共官方媒體的報導，大都集中在「人質劫持事件」、「人質劫匪被同一槍擊中」上，給人感覺歹徒是「劫匪」，因劫持人質而被抓。這是典型的故意誤導輿論的行爲。

據報導，事情的起因爲：8月27日，浙江寧波北侖兩夥人在KTV發生矛盾，其中一人被刀捅傷，事後不治死亡。傷人四名嫌犯乘坐牌照皖D21897大客車從安徽淮南開往浙江蕭山，途徑南京時，警方奉命上車抓捕，結果出現意外。

從中可見：首先，並非歹徒劫持人質，他們一開始未想劫持，也不是「劫匪」，只是遭遇警察明面搜車檢查時迫不得已，「急眼了」拉人墊背，這是警察一手造成的所謂「劫持事件」！既然南京警方已經提前知曉嫌犯乘坐此車（寧波警方通知），關於嫌犯的「身份和特徵都非常了解」（警方語），爲何不更專業、佈置周密一點？以爲歹徒都像傻瓜一樣那麼聽話、服服帖帖！

這種計劃不縝密，事先考慮不全面，行動又不隱蔽的做法，等於直接告訴車上歹徒，我們要抓你，快點乖乖下來投降！以如此簡單化的方法去抓殺人犯，豈能不出事？

其次，關於「一槍擊中人質劫匪」，這裏出現一個問題：警方首先向誰開槍？如果警察第一槍打的是人質李全朝，未打歹徒，也就是等於說警方是把人質當成「嫌犯」，根本不知道劫匪是誰。如果第一槍朝向劫匪，卻擊中了人質，那麼屬於警方所說的「誤中」，槍法有失水準。但即使這樣，對歹徒僅僅輕微「擦傷脖頸」，對人質卻穿透其臉頰足以致命，這完全不可理喻。至少以這種方式解救人質，完全是不負責任，是對無辜百姓的生命不負責任。而且開槍先擊穿人質左臉，從右臉頰透出，再「順便」捎帶擦傷歹徒！手法實在業餘的很。

因此，無論從哪個角度分析，警方都難辭其咎。所以傷者家屬才提出懷疑：「是不是把李全朝當成劫匪了？」很有道理。只是幾名歹徒也很不專業，或者不那麼心狠手辣，才使警方以極大的代價僥倖「成功」。

當然，我們也很慶幸警察的槍法不準，否則無辜的人質必死無疑。試想，警方都以此種低下的素質，何以擔當維護公共安全重任？

這件事讓我們見證了中共警察的真功夫！

這些年，針對上訪維權、異見人士、民主人士、法輪功羣體等打壓的加劇，我們似乎又看到了「人民警察」的另一截然不同的表現。刑訊逼供、殘酷虐待、上綱上線式的誣陷，無所不用其極。至於在監獄、勞教所、洗腦班等暗地裏不被人知的地方，對人的折磨摧殘，其邪惡無人性程度，已經不能用語言形容。「躲貓貓」、「喝開水死」等數十種網友歸納的「特殊死法」，讓人感到警察如此豐富的想像力、創造力，爲什麼面對歹徒，警方就手足無措一點法子也沒有了呢？這個反差未免也太大了吧。

中國人都知道，任何一個公共事件的發生，無論大事小事，當局都不願讓人民知悉真相，總是捂着蓋着，極力掩蓋，以致最後民怨載道，以「黨和政府」威信掃地而終。所以，每一次事件都使人民對「黨和政府」本質的認識更進了一步。

就像這次抓捕幾個在車上的嫌疑犯，本來並不複雜，弄到最後卻讓歹徒劫持了人質，並由警方開槍重傷無辜；事情的來龍去脈也比較簡單，對車上司機、乘客、旁觀目擊者、特警、公安局一調查，真相即可水落石出。只是警方沒有膽量，政府依照慣例也不會讓羣衆知道真相。

這件事的最終結局我們也可以預作設想，如果沒有大的意外，會像礦難、動車相撞那樣，以賠款的方式了結，公安出錢，家屬保證不追究警方責任。因爲南京警方已答應傷者家屬申請「國家賠償」，這是當局處理責任事故的基本思路。

其實，這是當局故意迴避事故責任的做法，用錢來擺平一切，避免了因主觀失誤而應承擔的責任。再者，「國家賠償」的錢從哪來？還不是羊毛出在羊身上？因此，所謂的「國家賠償」只不過是「政府」推卸責任的擋箭牌而已！