官員自殺，我們見過不少；但官員自殺捅自己十一刀的，還是聞所未聞、見所未見。這次「11刀自殺官員」，的確叫我們大開眼界。但，開眼界是一回事，質疑則是另一回事。畢竟這般自殺，脫離常識太遠。

一者，這名官員既然要自殺，爲何選擇這樣殘忍的方式，自砍十一刀，而且不少是要害部位。這哥們也真能抗啊！二者，既然是自殺，那麼謝業新遺體被發現時，其半靠在椅子上，喉管氣管都被割斷，辦公桌就在幾十釐米遠處，按理講，血應該大量噴出來，可爲何不曾見大量血跡呢？

這種種事蹟表明，謝業新的自殺，其成立的證據並不充足。這些，本該在屍檢報告中有所體現，新聞通稿未披露屍檢詳情合乎法理，但其家屬也不得而知，則是知情權的一種剝奪。

中共《刑事訴訟法》第一百二十一條規定，偵查機關應當將用作證據的鑑定結論告知犯罪嫌疑人、被害人。而此案中被害人已經死了，那麼其家屬必須獲知真相，可爲何依舊沒有？

更何況，鑑於此案的特殊性，社會質疑聲一浪高過一浪。「這才叫自殺界的奇蹟」、「不管你信沒信，我反正信了」，從這些話語中，可看出網友的態度。更有網友調侃道：自殺的最高境界原來是這樣的：半靠在椅子上，先割斷自己的右手手腕，然後割斷自己的氣管和喉管，但這不是致命傷，致命一刀是第十一刀：從胸骨上窩處刺創致上腔靜脈破裂，然後靜靜等待血盡而亡，據說他的死讓日本武士道都無法Hold住了！

網友的調侃，其背後凝聚的是不容忽視的民意。這樣或無奈、或調侃的語氣背後，其實就是一種呼籲。在自殺情節超乎我們的想像力時，這就如同一個魔術，我們迫切地想解開謎團。到底使了怎樣的法術，才能砍自己十一刀自殺。對這樣的民意，當局必須給社會一個詳細而又看得懂的自殺細節。如此，既是對逝者最大的尊重，告慰其在天之靈，也是回饋公衆質疑唯一的方式。

當前，當局遮遮掩掩的姿態和蓋棺論定的語氣，難免讓人想入非非。這麼急匆匆地下結論，而又不符合常識，很容易讓人想起了「躲貓貓」事件，都是詭異死，當局的態度也是如出一轍。其實，謝業新是自殺也好，不是自殺也罷，公衆需要的東西並不多，就是一個真相！