在殘暴不講理的獨裁政權眼裏，所有政權的行爲都與它一樣骯髒。中共與利比亞包括阿拉伯聯盟、非洲聯盟許多獨裁政權的關係就建立在只講利益、不講任何人權、道義原則的基礎之上，因此它也只能按照這個模式去理解國際關係。這就是中國至今被國際社會輕視的真正原因。

卡扎菲捱揍，北京緣何心痛至此？更讓人不解的是北京這麼聲嘶力竭地挺卡扎菲，老卡卻給北京這位老朋友回敬了結結實實的一個大嘴巴：因利比亞「內亂」撤離的中國企業遭到利比亞銀行索賠數億元。人們不禁要問：中共與卡扎菲這倆老朋友之間最近到底咋啦？變臉了一輪又一輪，18日聯合國就第1973號決議投票時，中共竟罕見地只投了棄權票而沒使用常任理事國的否決權；事過幾天，中共卻又出爾反爾，動用全國的宣傳機器強烈譴責西方空襲卡扎菲部隊。

是什麼讓北京在利比亞問題上如此糾結？

先說中共當局願意承認的經濟損失。由於中共聲稱不以人權等條件作爲經濟合作的考量，利比亞是中共在非洲的投資重點。可見的數據是：利比亞有75家中國企業、 50個項目的工程承包，涉及金額188億美元。據國資委透露，共有13家央企在利比亞的項目全部暫停，這些投資主要集中在基建、電信領域。累計停工的合同金額達到410.35億元。中國鐵建未完成合同額達233.95億元，佔一半多。根據軍事行動開始前的統計，中國共有27個企業在利比亞的工地、營地遭遇搶劫和襲擊，直接經濟損失達15億元人民幣。如果需要賠付利比亞撒哈拉銀行因工程中止的索賠，中國在利比亞的損失將更大。

但讓北京真正糾結的其實是政治方面的嚴重後果。中共從來主張「主權高於人權」，反對任何「外部勢力」介入一國內部政治事務，並將國際社會促進中國人權的呼籲都看作是干涉內政甚至「妄圖在中國策劃顏色革命」。這次中共之所以沒有動用否決權，還是出於利益考慮：提出動議讓聯合國討論1973號決議的國家是阿拉伯聯盟和非洲聯盟，這兩大聯盟的國家大多與中國有很深的經濟利益關係，既是中國重要的資源供應國，也是中國開展承包工程業務的發祥地及傳統市場，還是中國服裝鞋類及電子產品等「中國製造」的重要出口國，其中不少國家還是中共在聯合國反對任何人權議題的「盟友」。中共如果不給阿盟與非盟以面子，就會陷入徹底的孤立，因此這次只好捏着鼻子忍了，沒敢使用常任理事國的否決權。因此，這次譴責西方國家空襲利比亞時，也比當年譴責美國對伊拉克用兵少了一個理由，即美國未經聯合國授權就「擅自出兵」。

但利比亞局勢的變化清楚地顯示出卡扎菲末路日近，讓中共感到自己未使用否決權之舉，是爲自己的將來挖了個「陷阱」。因爲蛇自己打的洞自己知道，中共當局當然知道自己的官員是如何對待國內人民的，搶地、奪房等不擇手段地斂財及欺男霸女的壞事沒少幹。在突尼斯激起全民反抗的自焚案件中國不知道發生了多少起。在精神氣質上，中共政權與卡扎菲、穆巴拉克完全屬於同類，這也是中共與這些國家能夠成爲好朋友的主要原因。這些被北京視爲 「中國人民的好朋友」的獨裁政權，近些年來已經一個個相繼垮臺，如今只剩下金二等少數幾國與北京形影相弔，讓北京心裏缺乏安全感，放眼長城內外，被「內敵」「外敵」重重包圍。幾乎每一個政治敏感事件的週年紀念日，在當局眼中都成了民衆藉機對政權的統治合法性提出質疑之時。

其實，中共所謂 「主權高於人權」的理論實在不值一駁。其間道理非常簡單：人類的出現先於國家（政權），政權的產生，是生活於某塊土地上的人民爲了保護自己的生命與財產安全，用繳納稅收及讓渡部分權力的方式建立起來的社會管理機構。象卡扎菲這種搜刮天下以自肥並殘殺人民的暴君，早就失去了任何合法性。北京之所以如此聲嘶力竭地幫助卡扎菲造勢，只是兔死狐悲、物傷其類罷了。理解了北京的這種感情，就會知道爲何卡菲捱揍，北京心痛的緣由所在。