這篇新聞咋一看煞有其事，時間，地點，人物，場合，背景，衝突，結局都介紹的一清二楚，甚至給出了兩人以前的合影圖片，男主角名字是Inge Hermans ，女主角名字是張姍英，審判法官是皇后區高等法院華裔法官伍元天，審判時間是2009年的10月25日，看起來和真的一樣吧。
「美國丈夫因'神七'與中國妻子離婚」中男女主角附圖。
讓這篇假新聞露出破綻的是它的細節太多，反而露了馬腳。碰巧我看過一則有關Inge Hermans的報導，就從這個入手藉助Google引擎做了一番調查，結果讓我大吃一驚。
首先Inge 這個名字是一個比較典型的女性的姓氏，而這位Inge Hermans的確是在美國，但是是一位知名的女小提琴演奏者。和中國重名比較多的情況不同，在美國，重名的情況是很少見的，至於重名而性別相反，更是基本不會出現的。
而在網絡上搜索'Inge Hermans chinese wife'，和中國相關條目，第一條是這位女小提琴演奏者在2009年7月作爲西藏之友的成員接受媒體採訪的消息，第二條是女小提琴演奏者在2008年觀看神韻演出接受採訪發表自己觀感的新聞。其它的條目就和中國不搭界了，都是她自己事業方面的一些活動。
那麼這篇新聞的出處在什麼地方呢？憑藉我多年的電腦功力，根據轉載這個消息的華人網站，他們大部份都提到，原文是2010年6月21日09:50:23 的新華社消息。但是等我順藤摸瓜，詭異的事件發生了：從Google快照上可以看到新華網的確是這則新聞的源頭。
（網絡截圖）
但是等我點擊進入的時候，新華網已經刪除了這篇新聞。
（網絡截圖）
但是更加詭異的是，用這篇新聞標題去搜索整個互聯網，短短1天時間內，已經有大約7萬個網站轉載了這篇新聞。
爲了進一步查證，我想找到原文裏那位華人女士和她洋先生圖片的出處，所以連夜做了一個簡單的圖像對比分析軟件。如果原作者沒有對圖片做任何後期處理，而只是換個名字的話，那麼這個軟件可以在互聯網上到處爬，對比各個圖片，對原圖和找到的圖片做對比，得到2張圖片是否完全相同的結論。考慮到這個圖片出現在中文網站的可能性比較大，而且可能是近幾年的圖片，所以軟件適當做了調整，刪除了大量不靠譜的範圍，經過近1天的運行，最後竟然真的找到原圖的出處：
（網絡截圖）
照片中兩個人分別是香港小姐李綺紅和她老公。
（以上信息我都做了備份，以供查證）
最後我還發現，這篇消息可能不是新華網原創的，最早在2008年11月2日左右，互聯網上就有一篇題爲“「神舟七號」飛船拆散了一對美國夫妻”的消息，內容基本和新華網刊發的一模一樣。
這篇文章最早的作者現在看來已經不可考證了。但是從這篇新聞的出爐到傳播的過程，可以看出大陸乃至海外的宣傳策略。
而這次有所不同的是，新華社作爲海外新聞發佈後，可能擔心承擔連帶責任，自己把這則新聞刪除了，但是依然通過自己的渠道讓各大華人網站大量轉載。
類似的案例實在太多太多，令人不可思議的是，凡是涉及法輪功及相關事件有利的新聞，在這些「中立」「沒有傾向」「純屬娛樂」的網站上是絕對看不到的，即使有的網友提到，也立刻被封殺。但是另外一方面凡是對法輪功攻擊性的文章，甚至很多漏洞百出的，則第一時間四處傳播，甚至多次置頂飄紅，生怕網友們錯過了。
所以大家以後在網絡上看到這類新聞，要小心分辨了。
打印機版
