文章說，然而令人大跌眼鏡的是，4月1日的中美峰會，中方並未提出取代美元的「超主權儲備貨幣」、其在國際金融體系的發言權以及美國債券的安全等問題，而只是與美聯手重啓「戰略經濟對話」，與會前的強硬攻勢可謂大相逕庭。對中共希望的金融秩序改革，美國未作任何實質性承諾，而對美國熱切盼望的刺激經濟方案，中方則拿出400億美元響應，像被套上了緊箍咒般忽然放軟了身段。

之前火藥味頗濃的G20倫敦峰會，在風平浪靜中結束了，G20領導人就一萬億美元的經濟刺激計劃達成了一致。美國總統奧巴馬稱，峰會是追求全球經濟復甦的一個轉捩點，連曾威脅如果拒絕法國金融監管的提議即退場的法國總統薩科齊，也表示會議的成果超過預期。

雖然會前美英敦促各國加大經濟刺激以推動經濟恢復，遭到歐盟將增強金融監管作爲首要目標加以抵制，但最終卻沒有人在會議上發難，如德國總理默克爾所言，「與會者做出了幾乎是具有歷史意義的妥協」。

何以變成這種戲劇性的局面，若從中共色厲內荏的本質上看，也就不足爲奇了。G20峰會前，中共放出的「貨幣戰爭」煙幕彈，剛落地即被美國強力反彈，並遭到西方媒體的普遍質疑。由強大經濟實力支持的美元，在全球的主導地位還沒有任何國家可以企及，中共的專制制度及日益尖銳的政治、經濟和社會危機，都使其根本沒有實力改變世界經濟格局。爭霸慾望和實際能力之間的落差，在與西方的較量中一再凸顯，結果就是既想充任國際大頭角色又無底氣支撐，常致出現峰會顯現的自相矛盾、腳步錯亂的狀況。

峰會的結果表明了世界金融體系的主導權究竟在誰，一邊要打倒「美帝國主義」，一邊想與「美帝」成爲戰略伙伴的中共，至此才弄明白G20峰會不是由其顯示的舞臺，中共喉舌也趕緊再發文，稱周小川的文章被誤讀，西方媒體將其看作向美元發起挑戰，是曲解了他的觀點。