文章指出，可以说，这是一个荒唐的承诺，荒唐在于承诺人角色的错位。

文章说，当年一位中共国务院领导人也说过类似的话，承诺赖昌星如果能引渡回国，可以不判处死刑。此言一出，境外舆论大哗，认为赖昌星该当何罪，这是经由法律审判后，再依据中国刑法量刑得出的结果，可是从一个国务院领导人嘴里说出这样的话，到底是法大还是权大，是人治还是法制？如此一来，司法还有什么它具有严肃性和公正性？

文章说，同样的话语现在又从一个中央纪委副书记、秘书长口中说出来了。话不管说得对不对，最起码是说话人的角色错位了。起源于 1927年的中共纪委，虽然不同时期名称不同，职责范围有所变化，但它是党的纪检监察机构，与普通百姓无关。赖昌星是党员吗？不是！是政府高官吗？也不是！他只是一个在逃的走私犯罪分子，他的罪有多大？该判何刑？应该由司法部门来定性？何劳一个中纪委副书记来越庖代俎呢？

文章指出，说透了，这不仅仅是角色的错位而已，而是党管一切管惯了，干涉法律干涉惯了的一种现象。有时候，这种角色的错位不仅发生在自己身上，连别人的角色也搞不清楚。

文章举例，比如前些年，美国一有议员在两院提出反共议案，中共就鼓动人在国内激烈反应，甚至中共向美国政府提出强烈抗议。其实，在美国，政府与两院是两码子事，政府不但对议员的行为束手无策，对外政策还往往要受两院的约束呢。这样的抗议，让美国政府也哭笑不得。

文章说，干以胜还自鸣得意地宣布：“中国是一个负责任、讲信誉的大国，说话从来是算数的。查处赖昌星走私集团案件当中的事例即可证明。”既然负责任、讲信誉、说话算数，就要讲依法治国、依法办事。如这个承诺那样，该由谁出面承诺谁承诺，该由谁出来讲话谁讲话，不要弄得老百姓也哭笑不得。

当然，目前中国的天下依旧是半个世纪前储安平所说的“党天下”，而不是现代文明所需要的“法天下”，干以胜的举动纯属“自然”。