加拿大环球邮报在9月7日针对上述案例发表法兰克-秦(Frank Ching)的评论文章。文章说，中共除了暂缓主要的人权改革计划外，也变得较不愿意和其它国家讨论人权问题，它再次指控批评其人权问题的外国人为“干涉中国内政”。
文章说，赵岩原先被以“泄漏国家机密”的罪名起诉，他与纽约时报都否认这项指控。后来，他的“泄漏国家机密”罪被撤销，但被中共改以欺骗的罪名判刑3年。隐藏在这项举动后的讯息是，当中共政权下定决心逮住某人时，它可以罗织任何罪名。
中共对国家机密的定义极其模糊，使得几乎所有的事都可能成为国家机密。事实上，任何中共官方媒体未公布的讯息都被视为机密。
中共对程翔的审判并未公开，如此可以避免进一步泄漏“国家机密”。这次的审判产生了另一个国家机密─程翔的判决书并未公开，这显然是因为它也是“国家机密”。
讽刺的是，如果中共是对的，而程翔真的将国家机密出售给台湾，那么似乎没有任何地方可以藏住一切事。毕竟，中共在政治上的敌人已经知道了此一讯息。唯一还被蒙在鼓里的就是中国社会大众。
中共应当了解，在全球化和互联网的时代，试图将任何事蒙上国家机密的面纱是不切实际的。在执政长达约60年之后，中共的做法仍像地下组织，害怕其行为曝光。
此外，为何自称人民共和国的政权须要隐瞒老百姓呢？一个真正的人民共和国应该是人民可以完全参与自我管理，并能在获得充分讯息后做出决策的国家，例如决定是否让中国共产党继续执政。
时代杂志在9月5日也报导了上述几件案例。报导说，要了解中共高层究竟想借由这些行动表示什么，有时候是令人沮丧和徒劳无功的。中国观察家们对于这些行动是否统一由中共中央指挥的看法仍然分歧。有些人猜测这是中共在明年举办奥运之前，清除有可能使其难堪的异议人士。
美国华盛顿卡内基国际和平基金会(Carnegie Endowment for International Peace)的中国研究项目主任裴敏欣表示：“这是中共协调一致的动作，此一镇压行动的指导方针是中共认为严打有效的旧心态。中共高层有两手策略。一方面，他们试图采取对受压制者看似平和的政策，例如降低农村税赋和增加支出；另一方面，他们加强政治上的控管并锁定麻烦制造者。”
打印机版
