汪永清在最近为已提交人大讨论的《应对法》辩解时称，其它国家也有类似法律。“比如，澳大利亚即有一项针对突发事件的法律，该法律赋予政府采取包括控制媒体在内的应对措施的权力。”

为此，《悉尼晨锋报》采访了澳洲律政部，并引述律政部部长卢铎（Phillip Roddock）的发言人的话说：“我们不明白汪指的是什么，或他在说什么。我们不知道澳大利亚有任何这样的法律存在。”

《悉尼晨锋报》接下来解释道，除了对诽谤言论和尚在审理之中的事件有限制外，澳大利亚对媒体的唯一限制是于去年通过的反恐怖法中的一个条款，该条款禁止对正在被调查审问的（恐怖活动）嫌疑人进行报道。

《悉尼晨锋报》还引述被撤职的前《冰点》杂志主编李大同的话说：“从过去的经验看，（中共）政府对任何公共性紧急事件的第一反应就是撒谎。”

李大同举例说，比如，在去年松花江的污染事件中，政府起初称断水原因是维修水管。

报道还引述中国青年政治学院新闻系教授展江的话说：“这个法案是用来威胁媒体的。它让人感到巨大的寒意。它正在封媒体的口。”

报道最后特别提及中共对SARS的掩盖，措词中难掩记者的愤懑之情：“《突发事件应对法》自中共在2003年对SARS事件的掩盖之后就一直在讨论之中。”