据亚洲时报曾慧燕3月30日报导，中国官方中国新闻社主办的《新闻周刊》3月29日的“读书”一栏介绍《大国政治的悲剧》一书。文章引述该书提到，大国政治的悲剧“几如一种无法逃避的宿命”；“历史的考验提供的几乎都是悲剧性的证据，而展望未来，人类也没有找到能够确保避免悲剧的康庄大道”。

可圈可点的是，文章指出：“强国梦最后变成了过把瘾就死。昙花一现的富强之后就是深重灾难。”自江泽民时代，中国即着重所谓“大国外交”，主力发展跟美国、英国、俄罗斯等“大国”的关系。这种概念转变在20世纪90年代中后期开始尤其显眼，且悄悄演变成主流意识。

有趣的是，《大国政治的悲剧》虽然言明强国外交不可行，和江泽民外交路线相左，但出版此书的，竟然是上海官方的上海人民出版社；江泽民曾任上海市长和．市委书记，因此上海被广泛视为其势力范围；此书早于2003年3月出版，《新闻周刊》于一年后又再撰文提及，使此书的出现看起来更加不寻常。

《大国政治的悲剧》的作者约翰．米尔斯海默是芝加哥大学政治学教授，国际安全政策项目主任，美国国际关系的著名学者。该书以长时段的历史考证，认定国际政治即大国政治。

该书指出，大国的生存意志是追求自身权利最大化及地区霸权，因而大国间不可避免地会形成冲突。但由于海洋的阻遏作用，使全球霸权不可能获得，故此它倡导美国仿效英国曾经扮演的角色，即不要指望成为全球霸权，最好是扮演最后关头的评定者角色，防止欧亚大陆出现潜在霸权。

米尔斯海默把人口与财富视为军事权力的原动力，而军事权力又决定了一国的外交走向，军事权力中最重要的是陆地力量，即征服领土的军事能力。因此，“国际体系中最危险的国家是拥有庞大陆军的大陆强国”。在作者看来，中国正是这种具有庞大陆军的大陆强国。

亚洲时报在线在“体制中人看胡温领导一周年”系列报道时已曾指出，中国在江泽民时代，企图摆脱邓小平六四后指中国“不强出头”的劝戒，许多本来与其关系不大的问题上，想方设法都要挤到世界舞台的中心，而且动辄说“不”，结果往往是前倨后恭，或前恭后倨，每每无端卷入国际政治的旋涡，应付前南斯拉夫之变、结果就是一例。

“强国外交”这个外交方向在胡温上台后获得修正，“十六大”后中国的外交政策趋向邓小平的实用主义外交思想。在中美、中日、中俄、中欧等关系方面，都力求实效，而且已逐步显现出实效。中国更着重发展与周边国家的关系，采取利己利他的双赢或多赢思路。