看各色人的表現，表面上政治人物發表議論最多，但是投資者的「無形之手」恐怕才是對選舉有最大影響。看看九、十月份之間期油飆漲與美股萎靡不振的表現，不少人就唱好凱瑞(克里)，就連美國最有影響的兩大報，「紐約時報」與「華盛頓郵報」也出來挺凱瑞。最要命的是以往一直挺布什的英國「經濟學人」雜誌，在最後一個星期也晚節不保，投奔凱瑞。但是偏偏在最後幾天，油市、股市來個大翻身，投票當天亞太地區股市還紛紛偷步上升，而布什也因而勝出。不能不佩服投資者的精確選擇，因爲早有報導，華爾街選擇了布什。

最丟臉的恐怕是全球兩個恐怖分子集團的首腦，他們也是在最後一個星期破門而出。一個是賓拉登，但是他攻擊布什的言論對美國人居然毫無影響，除了兩位候選人給予適當反擊，民間根本不睬。另一個恐怖分子首腦是中共，由他們的外交「教父」錢其琛出馬，點名攻擊布什的外交路線與反恐政策；選擇的日子更是精確無比，幾乎要你做不出反擊的反應。他們把錢其琛攻擊布什的文章選擇在11月1日投票前夕發表，而且選擇在老外可以不必翻譯就可以看到的英文「中國日報」上發表，美國只有24小時的回應時間，白宮只能表示不滿而沒有其他措施。

錢其琛說，「21世紀並不是『美國的世紀』。但這並不表示美國不要這個夢想，而是它無法實現這一目標。」然而布什勝選之後，據中央社報導，北京智庫有關學者指出，中國大陸樂見布什連任，北京看好未來四年的美中兩國建設性合作關係進一步發展。這是甚麼樣的「建設性合作」？莫不是中國要幫助美國實現它的「美國世紀」？還有比中共更加無恥的嘴臉嗎？

中國固然誤判，也連帶了可憐的香港。香港的媒體大部分也唱衰布什，難得唱好的也被攻擊，政治人物也受影響，結果是布什取勝，媒體又被迫轉向來自圓其說了。

(大紀元)