中国新生代作家石康写了一篇文章，讲到球星和球迷的“哭”，他表示“太不理解了”，他说：“我认为那是瞎哭一气，或是感情太多没地儿使，电视上报道过一些人类生活的阴暗面儿，比如非洲饥民、战争甚么的，也没见他们这么哭，我认为，那是一种不及物哭泣，也就是说，他们没有甚么真正站得住脚的哭泣理由，这说明人类的情感充满盲目性”。

如果是其他的足球强国，如巴西、意大利、阿根廷、法国，足球是民众广泛参与的运动，在不应输的情况下输了，还有一点点“哭”的理由。但中国对巴西，输不是很正常吗？为甚么会“哭”呢？世界上一些非足球强国，对国家队的输赢并不那么重视。比如美国，尽管论足球实力比中国强太多了，但打赢了超强的葡萄牙，出线在望，不但美国国内没有直播赛事，而且美国总统布殊似乎也不知道，故没有致电祝贺。球员嘛，也不是那么在意输赢，而只是单纯地踢球。

为甚么既非足球强国，足球又不是在中国非常普及的运动，却如余杰所说，“今天它俨然成为新时代至高无上的、全民膜拜的巨型图腾”呢？

在中国，报道足球运动的有明星记者，别的报刊挖角动辄要上百万元。足球员一个个往萤幕上跑，纷纷用生硬的表情向百姓推销产品，而米卢更被捧为“神奇教练”，接拍的广告酬金合计达五千万元。体育刊物常有伪造的“专访”。记者也付钱给球员要他提供独家消息或专访。而中国球员在球迷面前更摆出“无礼、大牌、高傲”的态度。

余杰认为，足球在中国成为巨型图腾的理由有三：

一、它是百姓发泄情绪的“泻洪口”；

二、它是民族主义思想凝聚的“撒手”；

三、它是商业大鳄捞取利润的“摇钱树”。

其他国家，百姓受到压抑，可以藉媒体宣泄，甚至也可以上街示威，在中国，媒体被严控，又没有上街示威的自由，百姓的情绪只好藉看足球来宣泄。

在中国，执政党尽管仍抱住马列主义的神主牌，但当权者自己对马列主义其实已彻底背叛了。资本主义的价值观，因伴随中国当权者难以接受的自由、民主概念，因此也被官方排拒。官方能够收拢人心的，只有民族主义与爱国主义。官方藉足球牵动爱国主义，要以之填补价值系统的空洞化。

中国足球，就是在价值系统空洞化、商品市场缺乏规范，以及官方的推波助澜之下兴旺起来的。

也许米卢，正是看准了这届世界杯日、韩毋须参加外围赛，因此可轻而易举地帮中国打入决赛周，于是利用这时机而名利双收。可惜中国队，在民众狂热之中，却连场败北，害得球员与球迷都瞎哭一气。

转自《苹果日报》

江泽民卖国是否更值得中华民族子孙悲伤？！