中共政治向来是黑箱作业，对于新闻媒体──作为党的工具喉舌，进行的各种整顿更是竭尽掩饰之能事，令外界在其舆论引导中一头雾水；通常还会采取"内紧外松"的策略以保持"稳定"的假像；但在风平浪静表现后面，往往是紧锣密鼓的较量。《动向》杂志20多年来在揭露中共黑幕方面作出了卓越的贡献，它事实上早已经成为中共以表面的稳定来掩饰集权专制黑幕的天敌。

根据以往的经验，在欠缺法制对新闻自由保障的中国大陆，中共对媒体采取的动作，常常反映了内部不同政治力量的角力，因此也完全有可能发生：在某种情形下即使已经被整顿的报刊，或可以因为某些因素，再度起死回生的戏剧性变化。1987年初，随着胡耀邦的下台，上海市委宣传部的工作队进驻《世界经济导报》进行整顿，一片风声鹤唳，导报总编钦本立面临被查撤的厄运，后来因为中南海领导人的一个批示，导报又重整旗鼓。

从去年下半年开始，胡锦涛已显示出了要全面接班的架式，但前不久却因为"希望工程"丑闻的曝光，闹了个灰头土脸。谁让胡锦涛不好看，谁能够让胡锦涛难看，稍有中共治下政治经验的人都不难做出正确判断。但若对“停刊整顿”事件不动声色，无异于默认了《动向》的“洞察力”，要想接班总得表现出一点“忍辱负重”的风尚。看来，《动向》算是撞到被接班人的枪口上了。

退一万步讲，就是《动向》在报道《中华儿女》遭到停刊整顿的消息有失实的地方，那责任也完全在中共，也是中共全面控制新闻和黑箱作业的缘故──在一个新闻自由的社会中恰恰是不可能发生这种情形的，《动向》顶多也只是一个"更正"报道的问题。但人们不禁会问，其他被报道媒体《光明日报》、《工人日报》、《华夏英才》，并没有提出异议，是否就意味着这三家报刊遭整肃的情况就是真实的？！如果是，《动向》的报道充其量也只是四分之一的失误？何来"恶意诽谤"？倒是《中华儿女》的高调诉讼，有点像是充满了政治恶意。

然而，《中华儿女》即使现在还"活着"，不等于在此之前没有"死"过，除非中共的新闻管理体制是公开透明的，并且中宣部和《中华儿女》的主管部门愿意在香港法院出庭接受查证……显然，《中华儿女》有点得"活"不饶人了，无非是要告倒《动向》，为中共除去一个"眼中钉"而"戴罪立功"，以换取自己"免于一死"。这种助纣为虐的行径。已使它沦为中共迫害新闻自由的帮凶。这是中国新闻的悲哀。

在我看来，这场官司如果真的能够打起来，其实也是一件好事，不但有助于外界检验香港的一国两制、新闻自由，而且也有助于揭开中共控制新闻媒体的黑幕。就看《中华儿女》能不能有始有终了。

转自《观察》 有改动